新聞評論選題的價值判斷

摘要：新聞評論的選題需要具備評論價值。對於事件性選題，新聞評論實質上是一種“二次選擇”，需要具備重要性、顯著性、爭議性和普遍性中的一種或多種﹔非事件選題的新聞評論應有重要性或思想上的可開掘性﹔周期性選題的價值判斷，與節日、紀念日本身的重要性有關，也與現實社會的發展需求有關。

關鍵詞：評論價值﹔事件性選題﹔非事件性選題﹔周期性選題

新聞評論的選題，就其實質而言，是一種價值選擇。如同新聞報道要具有新聞價值一樣，新聞評論的選題同樣要具備評論價值。按照哲學學者的論述，價值既具有主體性，又具有客觀性。一方面，價值反映了人作為主體的需要和要求﹔另一方面，價值也離不開客體的某些性質，二者缺一不可[1]。就新聞評論的選題而言，其評論價值與論題的性質、結構和屬性密切相關。每位評論者所選擇的論題雖有差異，但大致的選題規律卻是一致的。選題的種類，一種是事件性選題，一種是非事件性選題，另有一種特殊類型的選題——周期性選題[2]。評論者在實際選題過程中，需要根據這三類選題的不同特點，做出不同的價值判斷。

一、事件性選題的價值判斷

事件性選題是以新聞報道為評論由頭的選題類型，這是日常生活中最常見到的評論選題類型。這類評論選題選擇的是一個新聞事件，顯然，這個事件已經經過了記者的“第一次選擇”。一般來說，一個事件隻有具備了新聞價值的一個或多個要素，才能進入記者的“法眼”，成為記者的報道內容。按照國內標准，新聞價值通常包括時新性、接近性、重要性、顯著性和趣味性五個方面﹔按照國外學者的論述，新聞價值往往還包括沖突性（Conflict）、性（Sex）等方面。這些內容反映了記者選擇新聞與受眾關注之間的契合點。

對於這種選題，新聞評論實質上是一種“二次選擇”，即在通過記者的選題標准考驗之后，評論者所進行的第二次價值判斷。對於數量繁多的具有一個或多個新聞價值要素的新聞報道，評論者還要再進行一次判斷，選擇出適合進行評論的題材進行評論。對於評論者來說，大體有以下的選擇標准：

一是重要性，即選擇比較重大的事件進行評論。比如黨的代表大會、人大政協會議、重要政府決策、重要民生新聞、奧運會等，都可能直接影響到許多人的切身利益，受到多數人的關注。

二是顯著性，即選擇關注度很高的公共事件進行評論。一定時間內，社會往往會有一定的輿論關注熱點事件，引起社會各界熱議，如周久耕事件、佛山小悅悅事件、郭美美事件、惡搞杜甫事件等。這些事件未必重大，卻是社會關注的熱點焦點問題。實質上，這些事件已經成為社會議程的重要組成部分。無論是從受眾本位出發還是從引導輿論出發，這種選題應當成為新聞評論不可缺席的內容。

三是爭議性，即選擇引起廣泛爭議的事件進行評論。如“五一”長假取消利弊之爭、南京彭宇案、華南虎照片真偽事件、袁厲害事件等。爭議即意味著不確定性的存在，社會需要新聞媒體提供意見性信息來消除人們思想中的不確定性。因此，這類事件成為新聞評論選題的重要選擇。

四是普遍性，即選擇帶有一定普遍性的事件，如醫患糾紛的新聞、城管與小販沖突的事件等。這類事情在社會中大量存在，與人們工作生活聯系緊密，很容易成為新聞評論的選題。

這些選擇標准中，隻要具備了其中的一個，就可以作為評論的對象。如果某個新聞事件同時具備了其中的多個因素，當然就更有評論的價值。比如復旦投毒案，其選題具有顯著性﹔而國務院出台加強房地產市場調控的“國五條”，這個選題則兼具重要性、爭議性和普遍性。