不被尊重的事實、常識和邏輯

如果說“問題是時代的聲音”，那麼發現問題、解決問題就是時代的需求。新聞傳媒界的重任之一，就是發現問題並助推問題解決。寫作過程，就是思維過程﹔寫作過程，也是思想過程。思維清晰、思想正確，對寫作者來講非常重要。錯誤的報道思維、評論思維時有所見：觀念陳舊思維固化、非黑即白簡單粗暴、厚此薄彼以偏概全、盲人摸象刻舟求劍……像那老謀子電影《歸來》中的鏡頭：陸焉識就在眼前，卻要舉著牌子尋找陸焉識，這是病了。

新聞報道和新聞評論出問題，常常是因為三個“不尊重”所造成的：一是不尊重事實，二是不尊重常識，三是不尊重邏輯。下面結合若干具體案例，分析三個“不尊重”帶來的問題。

不尊重事實，把新聞與評論弄成“假面舞會”

有一個“經典謊言”，2012年2月8日上午10點54分，重慶市政府新聞辦通過新華網官方微博發布消息，稱：

“據悉，王立軍副市長因長期超負荷工作，精神高度緊張，身體嚴重不適，經同意，現正在接受休假式的治療。”

此消息一出，立刻引發網友熱議，“休假式治療”一詞迅速躥紅網絡。后來的事實証明了“休假式治療”是一個天大的笑話。

2012年12月14日上午，河南省光山縣一小學發生慘案，一男子持菜刀砍傷22名學生。公眾沒想到的是，2012年12月17日，事發地區黨報《信陽日報》在頭版刊出報道《光山：努力辦好人民滿意的教育》，用一連串的“持續”來“美化”事發地的教育：

十七大以來……光山教育事業取得了輝煌成就。全縣教育發展環境持續優化、教育發展持續均衡、教學質量持續提高、辦學條件持續改善、教育民主持續向好、教育公平持續推進、隊伍素質持續提升、系統局面持續穩定，教育已成為全縣社會事業的一面旗幟、一扇窗口、一張名片……

這是在錯誤的時間、錯誤的地點刊出的一個錯誤的報道，瞧瞧那一個個“持續”，就是一個個“假面具”。這“假面舞會”開得多麼熱鬧，受眾也隻當笑話看，沒有人相信“光山教育事業取得了輝煌成就”是事實。

不尊重基本的事實，將各種“說頭”建立在虛假的信息上，是嚴重的、根本性的問題。新聞寫作，決不能弄成“假面舞會”。

不尊重常識，在認知上有嚴重缺陷

學識學識，有學才有識。由於認知不到位，加上骨子裡對常識不尊重，常常會鬧笑話。

2011年3月3日，外交部發言人姜瑜答記者問，一位境外媒體的記者提問：“你能明確告訴我們違反了中國哪項法律的哪個條款嗎？”姜瑜回答說：“違反了去那個地方採訪需申請的有關規定。不要拿法律當擋箭牌。問題的實質是有人唯恐天下不亂，想在中國鬧事。對於抱有這種動機的人，我想什麼法律也保護不了他。希望大家能夠明智地認識這個問題。”

“不要拿法律當擋箭牌”，這是一句違反常識的話，它不是按照事先寫好的“底稿”發言的，這句“脫口而出”的話，於是成了一句新聞發言人的經典笑話。過后不久，《南方周末》在3月17日發表了著名律師陳有西的評論《法律應當是所有人的擋箭牌》——這個標題才是正確的常識性認知。

“三潭印月”是杭州西湖的一個標志，湖中的三個小石塔確實很漂亮。2013年7月29日晚上，三個塔被游船撞掉了一個，倒進了湖裡。次日《都市快報》見報的大標題竟然是：“三潭印月 昨晚被游船撞掉一潭!”

這“撞掉一潭”是什麼意思呢？用常識來判斷，“潭”是不可能被撞掉的，能撞掉的隻能是塔。為此，我特意請教杭州話專家曹曉波先生，曹先生說得很明晰：“潭，杭州人讀tuan，指的是一泓深水。譬如武林門外珠兒潭，清波門外黃泥潭。三潭印月的‘潭’，清人陸次雲在《湖壖雜記》裡說得很清楚，是三個水潭。后人搞混了。”

沒有常識、不尊重常識、無視常識，這是多麼可怕的情形。嘲笑古人違反常識“刻舟求劍”很容易，可現代媒體人自個為何屢屢“刻舟求劍”掉進潭裡？

更值得反思的是，列入“社會主義核心價值觀”的民主、自由、平等、公正，也被一些人拋之腦后，這難道不是更可怕嗎？

不尊重邏輯，缺乏基本的邏輯思維、辯証思維

邏輯思維、辯証思維，都是分析事件評論新聞時所應該具有的思維品質。概念要清晰，判斷要准確，推理要嚴密，這是對邏輯的尊重。然而，媒體人常常發表似是而非的評論，“自媒體人”屢屢發表自以為是的言論，壓根就不尊重基本的內在邏輯，結果貽笑大方。

2014年2月23日，於丹老師在微博中發帖說：“霧霾持續到了周末，天昏地暗一座北京城，能做的就是盡量不出門，不去跟它較勁。關上門窗，盡量不讓霧霾進到家裡﹔打開空氣淨化器，盡量不讓霧霾進到肺裡﹔如果這都沒用了，那隻有憑自己的精神防護，不讓霧霾進到心裡。”

可想而知，這樣的言論一發表就受到網友們的強烈吐糟。從概念看，於丹老師的“霧霾”大概不是我們通常所感所知的霧霾﹔而她的“精神防護”與“心裡”，更是匪夷所思的神概念。至於她所說的“如果這都沒用了，那隻有憑自己的精神防護，不讓霧霾進到心裡”，是一種什麼樣的判斷與推理呢？我等凡人，無法理解。

好一個“退回內心”！不尊重邏輯的背后，是對價值觀的不尊重。所言所論，價值觀不正確，也就失去了價值。或者說，也就剩下了做反面教材的價值。

《人民日報》2013年7月22日24版“大地漫筆”欄目，刊出一篇小品文《成功與習慣》，之后諸多黨報轉載了這篇文章。全文有六百多字：

每一個成功者，都有其不同一般的奮斗史。然而，如果仔細分析一下成功者的共性，那就會發現，他們對自己所從事的事業，都有一種持之以恆的堅持。

一位世界第一的推銷大師，在他結束自己的推銷生涯時，全球有5000位保險界的精英來參加他的職業生涯告別會。當許多人問他推銷的秘訣時，大師微笑不答。這時，全場的燈光暗下來了，從會場一邊出現了四位彪形大漢，他們合力抬著一鐵架走上台，鐵架下放著一個大鐵球。人們有點詫異，搞不明白是怎麼一回事。

這時，大師走上前，用一把小鐵錘朝大鐵球敲了一下，鐵球發出輕輕的響聲，卻紋絲不動。以后，大師每隔5秒鐘就用小鐵錘對著大鐵球敲一下，如此不斷。可鐵球還是一動不動，人們開始騷動，陸續有人離場而去。但大師還是一言不發，靜靜地敲著鐵球。

人越走越多，留下來的所剩無幾。終於，大鐵球開始慢慢晃動。經過40多分鐘的不停敲擊，大鐵球搖晃起來，而且越晃越厲害，任何人的努力都不能讓它停下來。這時，大師面對僅剩下來的幾個人說，他一生成功的經驗是：簡單的事情重復做！以這種持續的毅力，每天進步一點點，當成功來臨時，你擋都擋不住！

簡單的動作重復做，簡單的話重復說，心中有成功的夢，每天向成功前進一點點，這就是成功秘訣。或許，在相當長的時間裡，我們還看不到努力的效果，就像大師用小鐵錘敲大鐵球那樣，開始一動不動，以至許多人認為大師在做無用功。然而，當一點點積累到一定程度時，鐵球就晃動起來了，成功就降臨了。所以，用大師的話來說，成功其實很容易。就是先養成成功的習慣！世界上最可怕的力量是習慣，世界上最寶貴的財富也是習慣。

文中開頭與結尾的段落屬於說理的部分，在此不論﹔中間是講故事的部分，這個故事有各種版本，上網能夠輕鬆查到﹔該故事伴隨著“成功學”的風行而風行，經不起推敲：

從新聞的基本要素看，這人物是誰，叫什麼名字？什麼時間？什麼地點？是哪個國家？這都沒有起碼的交代。什麼推銷大師？什麼世界第一？全球有5000位保險界的精英來參加他的職業生涯告別會？5000個，而不是4999個？這麼多人很像搞傳銷啊，有沒有？國外有哪個“人民大會堂”能坐5000人？每隔5秒鐘就用小鐵錘對著大鐵球敲一下？機器人般的“每隔5秒鐘”？40多分鐘不停敲擊？大鐵球搖晃起來？外來的作用力是可以這樣累加的？當鐵球晃動起來，越到后面幅度越大，也還是“每隔5秒鐘”的敲擊？晃回來時敲上去，作用力不是抵消了？5000個人竟然都走光，隻剩下幾個人？任何人的努力都不能讓大鐵球停下來？變成“永動機”了？這是什麼“物理原理”？

這個“故事”還有另外的版本，情景更荒唐，說有兩位工作人員抬上一個大鐵錘，請兩位身強體壯的聽眾上台，奮力猛砸，響聲震耳，吊球卻紋絲不動﹔一直接二連三地砸，卻都不能將鐵球砸動。試想，4個人合力抬上來的吊球，除掉鐵架的重量，這球充其量也就千把斤，而兩個人合力抬上來的一個大鐵錘都敲不動？接二連三地砸都不行？《舌尖上的中國》第二季有個古老方法榨油的鏡頭，那高高地垂吊下來的大條石，在榨油民工手上能夠有力地晃動，砸向木枕，把茶油餅中的茶油給壓榨出來——這晃動大條石和晃動大鐵球的原理該差不多吧？

這個“砸鐵球”的故事，是為推銷保險業務而編撰出來的一個“偽故事”，既不符合事實，也違背常識，更違反科學原理，沒有什麼內在邏輯，完全經不起推敲，卻唬住了很多人。認知不到位，判斷易失誤，最終會謬以千裡。

結 語

尊重事實、尊重常識、尊重邏輯，這對於媒體人來說，永遠是必須遵循的原則。把三個“不尊重”變為三個“尊重”，需要新聞專業主義的精神來匹配。對於不專業的報道，著名媒體人胡舒立會用“瞎說亂寫”來評價。這“瞎說亂寫”不是發現問題、解決問題，而是制造問題、制造麻煩。媒體人可不能成為這樣的“麻煩制造者”。

（作者為都市快報首席評論員）