商標專用權糾紛案引關注 網店售假貨網站應否擔責

　　當下網購盛行，網絡店鋪標榜的“正品保証”是否一定就是正品呢？不一定，有些很有可能是假冒的。近日，湖南省高級人民法院二審審理了一起商標糾紛案件，侵權者被判賠，但淘寶網則不承擔侵權責任。

　　深圳市萊特妮絲服飾有限公司（以下簡稱“萊特妮絲”）是第5639721號“萊特妮絲”、第5978151號“lightness” 文字商標的商標注冊人。2012年，萊特妮絲發現淘寶網上有名為“瑪麗亞美體會所”的賣家經營的“萊特妮絲美體內衣”網店在銷售假冒其商標的內衣，遂向淘寶網投訴。淘寶網經審查后刪除了該產品鏈接。此后，“萊特妮絲”在劉倩經營的淘寶店鋪中購買到相關產品，遂向法院起訴。

　　永州市中級人民法院一審認為，萊特妮絲公司是涉案兩枚商標的專用權人，其商標專用權應受法律保護。但淘寶公司提供了証據，証明其對淘寶店鋪經營者進行了嚴格的事前審查，以及在接到投訴后及時刪除了產品鏈接，盡到了合理的審查義務，其行為不構成侵權。最終，永州市中級人民法院判決駁回萊特妮絲的訴訟請求。

　　對此判決不服的“萊特妮絲”上訴到湖南省高級人民法院。8月18日，湖南高院開庭審理此案。法院認定劉倩銷售的產品並非萊特妮絲公司生產的產品，系假冒產品。經過法庭調查和法庭辯論，合議庭評議后當庭宣判：撤銷湖南省永州市中級人民法院（2012）永中法民三初字第51號民事判決﹔劉倩賠償上訴人經濟損失3萬元（含合理開支費用）。

　　關於淘寶公司的行為是否構成侵權，湖南高院認為，淘寶網作為網絡提供平台，不參與銷售，不存在直接的侵權行為，對於網絡信息發布，隻應在其能力和范圍內承擔合理的義務。根據《侵權責任法》第三十六條第二款，網絡服務提供者隻有在未盡到合理的審查義務的情況下，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。淘寶公司在接到投訴后即對涉案侵權產品的信息鏈接予以了刪除，因此淘寶公司的行為不存在共同侵權。

　　此案因涉及時下流行的電商購物，引起了當地司法界人士關注。長沙某工商人士告知記者，他們曾接到過類似投訴，但監管非常難。因為很多網站都不在消費者居住地，而網上商家地址更在其他省市地區，要辦理一起維權案件，不僅成本高，而且很難找到當事方。他們認為，作為辦理“網上市場”的網售平台，理應承擔更多的審查責任和監管義務。

　　湖南省高級人民法院民三庭副庭長陳小珍表示，網上商家難找，法官深有體會。該案中，劉倩身份証上的地址非居住地，法院通過淘寶網上地址寄送開庭資料，結果被退回，隻好公告送達。為了保証當事人權益，陳小珍還通過“阿裡旺旺”與店家聯系，可仍未成功。

　　陳小珍認為，像淘寶網等知名網售平台多開辦有類似“天貓網上商城”等品牌店，通常宣傳是保証正品，網站對這一市場的商戶採取直接盈利的方式，其監管也更加嚴格，而對其他店鋪的審查和監管則相對寬鬆。這兩類商業模式不同，如果商品出現問題，其承擔責任自然不同。

　　她說，對於這類侵權事件，多依據各國法律都支持的“避風港”原則——接到權利人的通知后採取刪除等措施即為合法，但如果發現確實存在網站“幫助侵權”的証據，法院可以判定其責任。