養生節目不能“隻管人不管物”

　　新聞出版廣電總局日前要求加強電視台養生類節目的審查工作，明確規定，電視養生節目隻能由電視台策劃制作，不得使用演員和各類社會名人擔任主持。

　　國人最重視養生，但又最不懂養生知識，兩相夾擊之下，現在養生節目特別紅火。不能說節目都有問題，但問題確實不少，很多養生節目不僅夸大宣傳，而且明為宣傳實為推銷，已成變相廣告。

　　出現問題，就要解決問題。現在養生節目，看似紅紅火火，實則暗流涌動，已經遇到了公信力危機。由是而言，加強對養生節目的規范，不僅有利於觀眾，而且有利於養生節目本身的發展。

　　對於規范養生節目，輿論基本持歡迎態度。但有兩個細節，卻引起不小爭議。其中一個是“不得由社會公司制作”。誠然，許多社會公司制作的養生節目，存在不少問題，但制播分離是一個趨勢，社會公司也不具有道德原罪，“以貌取人”涉嫌身份歧視。還有一個是“不得使用名人主持”。這條也是針對現實來的。但名人並不是法律概念，名人不能當主持，可主持人時間長了也會成名人。這條規定有成為笑話的可能性。

　　無論是“不得由社會公司制作”，還是“不得使用名人主持”，都有唯身份論的味道，都是一種“管人”。誠然，養生節目已經出現的問題，很多與此有關。但要看到，這只是標，並不是本。真正決定一檔養生節目科學性和公信力的，不在由誰制作，也不在由誰主持，更在於內容。隻要內容具有科學性，無論是誰制作，無論是誰主持，都對社會有益﹔而隻要內容出現問題，無論是誰制作和主持，都具有社會危害性，都要禁播和懲罰。因此，養生節目管人更要管物，要把對內容的把控放在第一位。

　　養生節目與其他節目不同，必須注重內容的科學性與權威性。鑒於此，這裡提出兩個建議。其一是提高進入門檻。《通知》明確，“凡在專家資源、節目資金、制作能力等方面不具備條件的電視台，不得盲目跟風制作養生類節目”。這裡強調的是資質，應把資質更加明確化，用資質卡人而不是憑身份選人。二是成立倫理委員會。養生節目的內容具有專業性，一般人不具備發言權。而從張悟本等偽大師的教訓看，一些專家也只是事后開炮，當時要麼不講要麼沒機會講。有關方面不妨建立一個專家庫，隨機抽取專家成立監督倫理委員會，對各檔養生節目進行審查和監管，不給問題節目露臉機會。

　　養生節目不能帶病上路，必須健康前行。當然，即便提高了進入門檻、成立了倫理委員會，也不是萬能的。但不管如何，養生節目不能“隻管人不管物”。而且這兩個建議，也不影響其他內容的落實。

　　喬杉（江蘇 編輯）