隆重的退出

悄悄的转行，隆重的宣告。时下，媒体圈就流行着这样一种告别模式，类似于个人公开版离职信。

和官方辞职信的说辞不同，个人公开版往往有情绪有立场、无图无真相，描述的是从业经历的心路历程，表达的是转行的无奈、对媒体业的留恋或者行业发展的预测和提示；和官方辞职信的传播范围也不同，个人公开版往往首发在离职媒体人的微博、微信等公开的个人社交账号上，期待阅读的对象是同行、读者和网友，而不仅仅是上司和同事；和官方辞职信的反馈机制更不同，个人公开版不会收到“准许”或所在单位上司对前员工正面积极的书面评价，得到的是同行的同情、鼓励，老读者的惋惜和不舍，偶尔也能得到不明真相网友的酸辣点评甚至冷嘲热讽。

跳槽、转行，本来都是职业发展道路上稀松平常的事儿。每个人离开自己奋斗几年甚至几十年的岗位，或许都会感怀一阵子。为什么到了媒体圈，就流行公开出来、悲情起来呢？仔细琢磨，可能有三点缘由：

其一，职业习惯驱使。做文字工作久了，凡事喜欢文为心表，别人吃饭喝酒话别，媒体人还要再追加作文一篇。而且不自觉地想往扩大影响力的方向努力，语不惊人死不休，所以普通离职的伤感演变成末路英雄的悲情。“以小见大”，这种纯熟的写作技巧也同样被应用到个人公开版离职信中。功劳苦劳一大把，跑来跑去不停歇，这一般是离开的直接原因。说完自己的经历意犹未尽，还要评行业、谈现状、论发展，多多少少都要以过来人的姿态，感叹“世风日下、操守渐失、黄金时代一去不复返”。性情平和的，还流露出对传统媒体重获新生的期待；言语偏激的，则丢下一句“纸媒必死”后冷酷转身。但无论什么言辞、什么结论，去势已定是总基调。

其二，妥妥的是闲了。媒体业工作节奏快、压力大众所周知。从这样的行业走出去的人，相信对多数工作都可以快速适应，游刃有余。有了闲，自然就有了思想。所以，来一篇“我的编辑生涯”、“我当记者那些年”、“传媒那些事儿”这样的内心独白，再合适不过。

其三，这个行业与生俱来的“傲慢与偏见”也是一个动力。虽然别的行业也有不可取代的美誉，白衣天使啊辛勤的园丁啊之类，但“无冕之王”这顶帽子媒体人戴得很高调、很认同。本来，动辄几百万、几千万的受众到达量，这种传播力量确实不可小觑。很多媒体人都沉浸在这道光环里，沉醉在新闻理想里。似乎别的行业无法满足一些设定的理想路径，离开媒体业就实现不了曾经设定的目标。使命在召唤，只有踏上新闻道路才能完成。这种错觉，让很多人误以为自己无法全身心融入其他工作，沾上商业性的东西后，自己变得陌生。

不过，连高中生都明白，理想是一个人人都有、但不必时时挂在嘴边的事儿。走则走之，何必绑架理想这样放之四海而皆准的东西？

相较于媒体从业人员各种解释、各种纠结和各种矫情，在跳槽、转行问题上，商人的思维则简单粗暴，却又直指核心。马云曾总结，员工离职，有两个原因：要么是钱没给到位，要么是心委屈了。能按照这两个大问题分析离职原因的媒体人，不太多。多数人喊着真爱这一行，但是干不下去了。为什么干不下去了？因为“纸媒必死”啊。然后，没有然后了。

也许这可以归结为一道哲学难题：到底什么是真爱？爱她就一直陪伴她，还是爱她就该适时放手。虽然在我的认知里，可以舍弃的，不是真爱；能够走得了的，不是真爱。但在新闻业这个语境里，评价变得困难。尽管每个离开的人好像都走得不那么快乐潇洒，但又离开得快速决绝。

前段时间，有新闻说某港姐冠军早年从TVB演员转行卖鱼蛋，收入从一万八涨到四万。港姐回应得铿锵有力：“鱼蛋妹都是人，靓唔可以当饭食！”听见没？漂亮都不能当饭吃，难道理想就含有碳水化合物吗？同样的，记者也是人，理想不可以当饭吃，更不必当借口。君可见过大佬退出江湖时，有写过告示么？正所谓：有人的地方就有江湖，人就是江湖，你怎么退出？

同理，人即媒体，你无法退出。你最多选择远离，远离核心区。而且，走就走吧，不用那么多话。彪悍的人生不需要解释。假如某天我离开了媒体行业，我会告诫自己：抬头向前，沉默是金。

（作者为检察日报记者）