不被尊重的事实、常识和逻辑

如果说“问题是时代的声音”，那么发现问题、解决问题就是时代的需求。新闻传媒界的重任之一，就是发现问题并助推问题解决。写作过程，就是思维过程；写作过程，也是思想过程。思维清晰、思想正确，对写作者来讲非常重要。错误的报道思维、评论思维时有所见：观念陈旧思维固化、非黑即白简单粗暴、厚此薄彼以偏概全、盲人摸象刻舟求剑……像那老谋子电影《归来》中的镜头：陆焉识就在眼前，却要举着牌子寻找陆焉识，这是病了。

新闻报道和新闻评论出问题，常常是因为三个“不尊重”所造成的：一是不尊重事实，二是不尊重常识，三是不尊重逻辑。下面结合若干具体案例，分析三个“不尊重”带来的问题。

不尊重事实，把新闻与评论弄成“假面舞会”

有一个“经典谎言”，2012年2月8日上午10点54分，重庆市政府新闻办通过新华网官方微博发布消息，称：

“据悉，王立军副市长因长期超负荷工作，精神高度紧张，身体严重不适，经同意，现正在接受休假式的治疗。”

此消息一出，立刻引发网友热议，“休假式治疗”一词迅速蹿红网络。后来的事实证明了“休假式治疗”是一个天大的笑话。

2012年12月14日上午，河南省光山县一小学发生惨案，一男子持菜刀砍伤22名学生。公众没想到的是，2012年12月17日，事发地区党报《信阳日报》在头版刊出报道《光山：努力办好人民满意的教育》，用一连串的“持续”来“美化”事发地的教育：

十七大以来……光山教育事业取得了辉煌成就。全县教育发展环境持续优化、教育发展持续均衡、教学质量持续提高、办学条件持续改善、教育民主持续向好、教育公平持续推进、队伍素质持续提升、系统局面持续稳定，教育已成为全县社会事业的一面旗帜、一扇窗口、一张名片……

这是在错误的时间、错误的地点刊出的一个错误的报道，瞧瞧那一个个“持续”，就是一个个“假面具”。这“假面舞会”开得多么热闹，受众也只当笑话看，没有人相信“光山教育事业取得了辉煌成就”是事实。

不尊重基本的事实，将各种“说头”建立在虚假的信息上，是严重的、根本性的问题。新闻写作，决不能弄成“假面舞会”。

不尊重常识，在认知上有严重缺陷

学识学识，有学才有识。由于认知不到位，加上骨子里对常识不尊重，常常会闹笑话。

2011年3月3日，外交部发言人姜瑜答记者问，一位境外媒体的记者提问：“你能明确告诉我们违反了中国哪项法律的哪个条款吗？”姜瑜回答说：“违反了去那个地方采访需申请的有关规定。不要拿法律当挡箭牌。问题的实质是有人唯恐天下不乱，想在中国闹事。对于抱有这种动机的人，我想什么法律也保护不了他。希望大家能够明智地认识这个问题。”

“不要拿法律当挡箭牌”，这是一句违反常识的话，它不是按照事先写好的“底稿”发言的，这句“脱口而出”的话，于是成了一句新闻发言人的经典笑话。过后不久，《南方周末》在3月17日发表了著名律师陈有西的评论《法律应当是所有人的挡箭牌》——这个标题才是正确的常识性认知。

“三潭印月”是杭州西湖的一个标志，湖中的三个小石塔确实很漂亮。2013年7月29日晚上，三个塔被游船撞掉了一个，倒进了湖里。次日《都市快报》见报的大标题竟然是：“三潭印月 昨晚被游船撞掉一潭!”

这“撞掉一潭”是什么意思呢？用常识来判断，“潭”是不可能被撞掉的，能撞掉的只能是塔。为此，我特意请教杭州话专家曹晓波先生，曹先生说得很明晰：“潭，杭州人读tuan，指的是一泓深水。譬如武林门外珠儿潭，清波门外黄泥潭。三潭印月的‘潭’，清人陆次云在《湖壖杂记》里说得很清楚，是三个水潭。后人搞混了。”

没有常识、不尊重常识、无视常识，这是多么可怕的情形。嘲笑古人违反常识“刻舟求剑”很容易，可现代媒体人自个为何屡屡“刻舟求剑”掉进潭里？

更值得反思的是，列入“社会主义核心价值观”的民主、自由、平等、公正，也被一些人抛之脑后，这难道不是更可怕吗？

不尊重逻辑，缺乏基本的逻辑思维、辩证思维

逻辑思维、辩证思维，都是分析事件评论新闻时所应该具有的思维品质。概念要清晰，判断要准确，推理要严密，这是对逻辑的尊重。然而，媒体人常常发表似是而非的评论，“自媒体人”屡屡发表自以为是的言论，压根就不尊重基本的内在逻辑，结果贻笑大方。

2014年2月23日，于丹老师在微博中发帖说：“雾霾持续到了周末，天昏地暗一座北京城，能做的就是尽量不出门，不去跟它较劲。关上门窗，尽量不让雾霾进到家里；打开空气净化器，尽量不让雾霾进到肺里；如果这都没用了，那只有凭自己的精神防护，不让雾霾进到心里。”

可想而知，这样的言论一发表就受到网友们的强烈吐糟。从概念看，于丹老师的“雾霾”大概不是我们通常所感所知的雾霾；而她的“精神防护”与“心里”，更是匪夷所思的神概念。至于她所说的“如果这都没用了，那只有凭自己的精神防护，不让雾霾进到心里”，是一种什么样的判断与推理呢？我等凡人，无法理解。

好一个“退回内心”！不尊重逻辑的背后，是对价值观的不尊重。所言所论，价值观不正确，也就失去了价值。或者说，也就剩下了做反面教材的价值。

《人民日报》2013年7月22日24版“大地漫笔”栏目，刊出一篇小品文《成功与习惯》，之后诸多党报转载了这篇文章。全文有六百多字：

每一个成功者，都有其不同一般的奋斗史。然而，如果仔细分析一下成功者的共性，那就会发现，他们对自己所从事的事业，都有一种持之以恒的坚持。

一位世界第一的推销大师，在他结束自己的推销生涯时，全球有5000位保险界的精英来参加他的职业生涯告别会。当许多人问他推销的秘诀时，大师微笑不答。这时，全场的灯光暗下来了，从会场一边出现了四位彪形大汉，他们合力抬着一铁架走上台，铁架下放着一个大铁球。人们有点诧异，搞不明白是怎么一回事。

这时，大师走上前，用一把小铁锤朝大铁球敲了一下，铁球发出轻轻的响声，却纹丝不动。以后，大师每隔5秒钟就用小铁锤对着大铁球敲一下，如此不断。可铁球还是一动不动，人们开始骚动，陆续有人离场而去。但大师还是一言不发，静静地敲着铁球。

人越走越多，留下来的所剩无几。终于，大铁球开始慢慢晃动。经过40多分钟的不停敲击，大铁球摇晃起来，而且越晃越厉害，任何人的努力都不能让它停下来。这时，大师面对仅剩下来的几个人说，他一生成功的经验是：简单的事情重复做！以这种持续的毅力，每天进步一点点，当成功来临时，你挡都挡不住！

简单的动作重复做，简单的话重复说，心中有成功的梦，每天向成功前进一点点，这就是成功秘诀。或许，在相当长的时间里，我们还看不到努力的效果，就像大师用小铁锤敲大铁球那样，开始一动不动，以至许多人认为大师在做无用功。然而，当一点点积累到一定程度时，铁球就晃动起来了，成功就降临了。所以，用大师的话来说，成功其实很容易。就是先养成成功的习惯！世界上最可怕的力量是习惯，世界上最宝贵的财富也是习惯。

文中开头与结尾的段落属于说理的部分，在此不论；中间是讲故事的部分，这个故事有各种版本，上网能够轻松查到；该故事伴随着“成功学”的风行而风行，经不起推敲：

从新闻的基本要素看，这人物是谁，叫什么名字？什么时间？什么地点？是哪个国家？这都没有起码的交代。什么推销大师？什么世界第一？全球有5000位保险界的精英来参加他的职业生涯告别会？5000个，而不是4999个？这么多人很像搞传销啊，有没有？国外有哪个“人民大会堂”能坐5000人？每隔5秒钟就用小铁锤对着大铁球敲一下？机器人般的“每隔5秒钟”？40多分钟不停敲击？大铁球摇晃起来？外来的作用力是可以这样累加的？当铁球晃动起来，越到后面幅度越大，也还是“每隔5秒钟”的敲击？晃回来时敲上去，作用力不是抵消了？5000个人竟然都走光，只剩下几个人？任何人的努力都不能让大铁球停下来？变成“永动机”了？这是什么“物理原理”？

这个“故事”还有另外的版本，情景更荒唐，说有两位工作人员抬上一个大铁锤，请两位身强体壮的听众上台，奋力猛砸，响声震耳，吊球却纹丝不动；一直接二连三地砸，却都不能将铁球砸动。试想，4个人合力抬上来的吊球，除掉铁架的重量，这球充其量也就千把斤，而两个人合力抬上来的一个大铁锤都敲不动？接二连三地砸都不行？《舌尖上的中国》第二季有个古老方法榨油的镜头，那高高地垂吊下来的大条石，在榨油民工手上能够有力地晃动，砸向木枕，把茶油饼中的茶油给压榨出来——这晃动大条石和晃动大铁球的原理该差不多吧？

这个“砸铁球”的故事，是为推销保险业务而编撰出来的一个“伪故事”，既不符合事实，也违背常识，更违反科学原理，没有什么内在逻辑，完全经不起推敲，却唬住了很多人。认知不到位，判断易失误，最终会谬以千里。

结 语

尊重事实、尊重常识、尊重逻辑，这对于媒体人来说，永远是必须遵循的原则。把三个“不尊重”变为三个“尊重”，需要新闻专业主义的精神来匹配。对于不专业的报道，著名媒体人胡舒立会用“瞎说乱写”来评价。这“瞎说乱写”不是发现问题、解决问题，而是制造问题、制造麻烦。媒体人可不能成为这样的“麻烦制造者”。

（作者为都市快报首席评论员）