方崔大戰開庭當日未宣判 崔永元：我將奉陪到底

因“轉基因食品該不該吃”產生罵戰，方舟子（原名方是民）和崔永元互相指責對方侵權，7月23日上午，兩人的名譽權案在北京海澱法院開庭。方舟子和崔永元都沒有到庭，各自委托兩名代理人前來代理官司。法庭上，方舟子一方堅持崔永元損毀其名譽，是案件升級的始作俑者，而崔永元一方表示，雙方對簿公堂源自於兩人對轉基因食品的觀點不同所致，方舟子在網上的所作所為是為轉基因食品鳴鑼開道。23日上午庭審結束時，該案仍在舉証、質証環節。下午2時,此案繼續開庭。截至下午5時，法官沒有作出判決。

23日晚6時，華西都市報記者獨家連線採訪了崔永元本人，他表示：“我原本是想認真調查‘轉基因食品能不能吃’的民生問道，不想與方舟子打官司，但這個騙子、流氓，惡人先告狀。我將與他奉陪到底！”崔永元還告訴華西都市報記者：“等我打完這個官司，我就准備到民政部和北京民政局舉報方舟子沒登記的非法打假基金。”

華西都市報：方舟子告你的官司開庭了，對你有什麼影響？

崔永元：這個騙子、流氓的官司，對我沒什麼影響，他太弱了。他是惡人先告狀，我都不願意提起這人。我是在北京長大的，講究規矩，講理就是講理，耍流氓就是耍流氓，你要網辯我就陪你網辯，但他又選擇訴訟了。他像口香糖，粘上就無論如何弄不掉它。他一開始假裝講道理，講不過就罵，罵不過就打官司，現在已打了好多官司。我沒時間陪他一個接一個官司打。”

華西都市報：你們有沒有可能調解？崔永元：到了現在這個節點上，我不會同意調解的。原本我不想跟他打什麼官司，他非要打官司，那我就隻好陪著他。我們向法庭提交了80份証據來証明。我覺得他這種行為實際上就是濫用法律資源。你既然跟我們爭知情權、選擇權，甚至是轉基因食品到底安不安全？為了這個我自費去調查，去拍紀錄片，去田野考察、去採樣、去分析，我們做了大量的工作，而你惡人惡語、斷章取義，進行人身攻擊和污蔑，總而言之如果我選擇對手的話，他不是我的對手，我都不值得跟他站在對立面，這主要是有關消費者的權益，所以我豁出去了，要不我理都不會理他的。

華西都市報：“你把央視主持人工作都辭了，付出的代價是不是很大？

崔永元：這個代價是有點大，但它不是我個人的利益對吧，這是消費者的利益，他以后在這種事情上還混淆視聽的話，我覺得我還會跟他繼續斗爭下去，我毫無疑問，我陪他一輩子我都不在乎，無所謂。等我打完這個官司，我就准備到民政部和北京民政局舉報方舟子沒登記的非法打假基金。”

新聞回顧

2013年9月，方舟子、崔永元由“轉基因食品能不能吃？”開始爭論，后來上升到質疑對方的語言邏輯問題、有無資格科普問題等。不久雙方的辯論升級成“互罵”，且愈演愈烈。方舟子認為崔永元用微博侮辱、誹謗自己，故要求崔永元停止侵害，公開賠禮道歉，索賠30余萬﹔律師代理費2萬元以及公証費1450元，同時承擔訴訟費用。崔永元則提出反訴，向方舟子索賠67萬余元，該案庭審引起媒體的關注。（記者 杜恩湖 實習生 楊冬雅）