評《繡春刀》：故事站不住，要誠意做什麼？

　　有說《繡春刀》故事編得好的，甚至埋怨影片對故事太過用力，讓人懷疑看的是不是同一部影片。

　　自打從電影院跑出來，並對繡春刀吐槽了幾句，劉詩詩老師的粉絲就和我結下了不解之緣。雖然也有追罵的，更多的“獅子”還是選擇了文明之路，他們在我微博下面列隊喊著“謝謝你貢獻票房”，頗使人步步驚心。而張震的粉絲感情上站在我這邊，他們小聲嘀咕著：“明明就是連累了張震啊。”

　　不過，這一次我是少數派，說《繡春刀》是好片子的佔了壓倒多數。理由有如下四種，一、史航都說是好片了你還咋著﹔二、看《新白發魔女傳》《小時代》《后會無期》了嗎？你就敢說《繡春刀》是爛片﹔三、路陽拍得多有誠意啊，你看看服裝道具﹔四、《繡春刀》的故事組織得多好啊。

　　民意洶洶，正應了羅賓·威廉姆斯在《死亡詩社》中說的：“在人群中堅持你的信仰是一件很難的事。”但他們很難說服我，尤其關於“故事”那一條分歧，獨持偏見絕不鬆口。

　　有說《繡春刀》故事編得好的，甚至埋怨影片對故事太過用力，讓人懷疑看的是不是同一部影片，這分明是一個完全立不住腳的故事啊。

　　影片的第一推動力是張震為金子放走了魏忠賢，這才有了后面一系列故事。可是，無論你如何推演，無論智商多麼平庸的人，都知道放掉魏忠賢將會面臨多麼巨大的風險，事情敗露是分分鐘的事，而殺掉魏忠賢及目擊者吞掉金子，才是最佳的理性選擇。張震是錦衣衛裡出類拔萃之士，如果連這一點都算不清，這三兄弟真活該送命了。

　　導演本可幫魏忠賢想一個更科學的逃脫辦法，因為九千歲非常重要，他卻偏偏選了最不合理的那條路。這就讓整個影片的故事基礎無法成立。

　　還有趙公公和魏忠賢，這對義父子口蜜腹劍，隨時都要提防對方的暗算。魏忠賢的威懾力令趙公公處處受制，束手無策，但在影片末段，趙公公殺死魏忠賢就像捻死一隻虫子。早知如此，何必當初呢？

　　還有老三的流氓師兄，你看不到他存在的任何價值，他只是影片無法推動下去時隨手搬的一塊磚。老三用他，趙公公用他，張震打不過公公時也把他拿過來用，於是這個人從性格到行為，都成了一個無法成立的存在。

　　當我叨逼叨這些時，一位張震影迷旁邊幽幽說道：“那又怎樣？有張震，誰還顧得上管什麼魏公公，他出現的一瞬間，全世界的霾都散了……”

　　□潘採夫（專欄作家）

　　■ 從性格看兵器設計

　　三弟靳一川雙手短刀，走身步，動作必須快准狠，這與靳一川身患肺癆身世曲折的身份非常符合，要求三兩下就必須解決對手，絕不拖延，而雙手刀左右連環進攻的路數本身就連貫刺激，給人視覺沖擊較大，雙手的動作也比單手的動作變換要多，所以靳一川的刀法可以說是片中最具觀賞性的，與師兄丁修一場大戰，讓觀眾大飽眼福。

　　二哥沈煉的兵器是一把單手刀加上一張諸葛弩，與沈煉冷酷犀利且不擇手段的性格相符合，張震在片中也適時地突出了八極拳的特點，外門頂肘配上單手刀法的組合算是片中一大亮點，通過貼身八極拳技法打開距離，然后用刀法結束對手生命，或是刀法逼對手近身，用八極拳短打解決對手，配合得天衣無縫。而諸葛弩在追擊和奇襲方面有得天獨厚的優勢，片中對沈煉追擊的鏡頭跟蹤方式堪稱一絕，原本運用在現代槍戰片中的鏡頭運用在古代錦衣衛抓人中，並且在明末的京城中跟著錦衣衛高手閃轉騰挪，走街串巷，十分過癮。

　　作為三兄弟大哥盧劍星的兵器是一把雙手大刀，且不說造型取材於康熙大砍刀這類清朝時期的兵器，單就刀的風格和刀法來看，非常符合盧劍星沉穩霸氣的性格，刀法路數設計上中規中矩，豪氣干雲。

　　兵器點評：楊添（武文化學習者）