球迷網上看直播"誤入"博彩網 輸40萬告百度敗訴

　　通過百度搜索尋找球賽直播網站，卻跳轉進入非法博彩網站，前后輸了40萬元，球迷趙勇（化名）起訴百度索賠。一審敗訴后趙勇上訴。昨天記者獲悉，市一中院終審判趙勇敗訴。

　　趙勇訴稱，2013年5月，他通過“百度搜索”搜索到一個號稱可以觀看直播足球賽事的網站。但當他點擊該鏈接后卻跳轉到了一個博彩網站。趙勇稱，當時他在百度搜索引擎上搜索歐洲足球直播網站，搜索得到bet365體育網站，該網站顯示是百度推廣並有百度公司的“V”認証。他按該網站的提示匯款2500元開通賬戶，又先后匯款40萬元，全部輸光。網站無法訪問后，趙勇意識到受騙了。今年3月，趙勇起訴百度公司，認為他是通過百度找到的該網站，自己作為消費者被欺騙，百度公司應當雙倍返還其損失。趙勇稱他是基於對百度公司的信任和百度的推廣行為而產生的消費行為，百度應該承擔責任。

　　百度公司則認為，趙勇登錄的是非法賭博網站，雖然是通過百度的鏈接進入的，但其最終訪問的是跳轉頁面，而不是百度推薦的網站，這種自動跳轉的設置並不是百度公司可以事先控制的﹔再者，趙勇所進行的是非法的賭博行為，無論其贏或輸，都是賭資，不受法律保護。一審法院經審理駁回了趙勇的起訴。

　　市一中院經審理后查明，名義為“觀看直播賽事”的網站是合法在百度備案的網站，但是在用戶點擊該網站時，網站自己發生了跳轉，出來的頁面並非在百度公司備案的網站，而是不法分子通過技術手段將趙勇引至一個非法的博彩網站。趙勇看到了相關的信息，投注賭博造成了經濟損失。

　　法院認為，首先百度公司並非非法網站的經營者,而是搜索服務的提供者，趙勇在享受百度公司免費的搜索服務的過程中，並未與百度公司達成支付涉案款項的協議，百度公司也未向趙勇提供與涉案錢款相對應的服務，故百度公司並非廣告主﹔其次，百度公司同時作為一個廣告經營主體，相關網站在百度公司進行域名推廣的廣告發布以及實名V認証行為，與趙勇所謂的損失之間並不具有直接的因果關系，趙勇並非因為百度公司的信息搜索服務而受到欺詐，涉案網站在百度公司進行推廣時的域名，和趙勇進行公証時點擊鏈接之后實際訪問的網站域名並不一致，點擊相關推廣鏈接后發生了網址的跳轉，百度公司作為網絡服務商事先無法控制和知曉這種跳轉﹔第三，趙勇在網站跳轉后所發生的付款行為，並非與在百度公司注冊的網站之間發生，百度公司難以對相關網站的上述行為構成明知，故不能確定百度公司在進行涉案域名推廣及V認証的過程中存在欺詐行為。趙勇作為成年人，對於相關非法賭博網站以及網頁跳轉、要求大額轉款等情況應盡到合理的注意義務，不能把損失發生的責任推到搜索引擎服務提供者身上。

　　今年9月26日，市一中院作出終審判決，維持了一審法院駁回趙勇全部訴訟請求的判決結果。