"查理周刊"事件已遠超反恐范疇 言論自由界限在哪

　　【環球時報綜合報道】“西方是否擁有隨意褻瀆(其他宗教)的言論自由？”“言論自由的界限在哪裡？”“德國之聲”18日稱，這些都是近日歐洲大小媒體和社交網絡上圍繞著《查理周刊》事件而熱議的話題。有穆斯林網民在網上寫道：“我們譴責任何殺害無辜的行為，但我們絕不允許任何人講任何對我們先知的悖逆之言。”

　　新加坡《聯合早報》18日稱，對於《查理周刊》，西方媒體這次並非步伐一致，尤其是對報道該周刊遇襲背景以及是否要轉載具有爭議的伊斯蘭教先知的漫畫時，歐洲和美國媒體各自為政，新舊媒體做法也不一樣。美國主流媒體如《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》和包括CNN在內的媒體並未刊載，理由是編採守則規定避免刊登會觸怒宗教敏感的影像或為了顧全員工的安全。被視為美國新聞准則最高代表的《紐約時報》，對轉載漫畫與否的辯論中作出的考量，尤其引人注目。該報總編輯巴奎特直言：“我們有自己一直在守護的新聞准則，在侮辱和諷刺之間有明確的紅線，我們認為，這些漫畫中有許多已經不能稱之為諷刺，而是侮辱。”

　　在發達國家中，除了澳大利亞，新加坡也對《查理周刊》明確說“不”。香港《南華早報》稱，當英國《經濟學家》雜志在新加坡的讀者拿到最新一期時會發現，雜志第22頁是空白的。《經濟學家》解釋稱，這是因為新加坡的印刷廠拒絕印刷顯示本期《查理周刊》封面的頁面。這並非印刷廠個人行為，新加坡媒體發展管理局稱，這本周刊封面漫畫違反了不良刊物法令，該局不會允許《查理周刊》在新加坡發行。

　　復旦大學特聘教授張維為18日對《環球時報》記者表示，《查理周刊》事件已經遠遠超出反恐的范疇。在法國和歐洲，主流社會和穆斯林社群矛盾非常深，很難解決。歐洲穆斯林有1/10的人名字裡有穆罕默德，但隻要在簡歷中寫上穆罕默德，很多人面試機會就沒有了。雖然政治家有時出於政治考慮對穆斯林作出正面表態，但主流社會對他們保持著高度的懷疑和距離。這就是文化沖突或者文明沖突，歐洲穆斯林移民不願意接受法國和西方的文明和文化。歐洲應該反思一下為什麼“伊斯蘭國”會吸引如此大量的歐洲穆斯林，這對西方是一個巨大挑戰。

　　實際上，法國的民意也開始轉變。法新社18日稱，法國民意機構當天的一項調查結果顯示，有42%的受訪者認為，有關伊斯蘭教先知穆罕默德的漫畫冒犯穆斯林，不應該刊登出來。50%受訪者表示，他們支持互聯網和社交網絡上，一定程度上限制自由言論。同時也有57%的受訪者表示，穆斯林社群不應該阻止任何人刊登漫畫。

　　相比法國人的“任性”，一向被認為是西方反恐聯盟盟主的美國要現實得多。美國《華盛頓郵報》17日稱，奧巴馬與來訪英國首相卡梅倫稱要建國際反恐聯合小組。在記者會上，奧巴馬在談到巴黎《查理周刊》恐怖襲擊事件時，謹慎地避免稱該襲擊事件為“伊斯蘭教極端分子”所為，他說：“美國比歐洲佔優勢的一點是，美國穆斯林視自己為美國人，歐洲穆斯林並非如此。”

　　張維為說，《查理周刊》被襲事件后，法國等西方世界想借此把“言論自由”的價值觀推到至高無上的地位，實際上從某個角度來說這成了一種“原教旨主義的言論自由”。這樣做在世界上是行不通的，但現在在西方已經成為一種政治正確，其他的言論基本上都被壓制了。當然其中也有一些政客企圖通過這樣的方式轉移社會矛盾的考量，但無論如何，這樣的對峙是非常可怕的。【環球時報駐外記者 王雲鬆 姚蒙 紀雙城 孫微 青木 陶短房 環球時報記者 譚福榕 曲翔宇 柳玉鵬 陳一】