馮小剛兩次炮轟綜藝電影圈錢 該眼紅還是臉紅？

　　兩次炮轟綜藝電影圈錢

　　馮導，你該眼紅還是臉紅？

　　日前，馮小剛在參加一檔綜藝節目錄制時，炮轟《爸爸去哪兒》、《奔跑吧，兄弟》這樣的綜藝電影“六天就拍攝完成，還獲得很高的票房，會對中國電影的發展產生極其惡劣的影響……”9日，他再次在朋友圈中發聲：“如果說態度決定一切的話，那麼五六天拍一部電影，從態度上來說就已經失了誠意，還談什麼尊重觀眾，尊重人民幣吧。”馮小剛的這一番言論，引來了各方的激烈爭論。

　　現實之辱 大導們去哪兒了

　　馮小剛對於“綜藝電影”的炮轟，讓人情不自禁地想到一個問題，在總票房290多億的2014中國電影，那些大導們收獲幾何？

　　真是不算不知道，一算嚇一跳。也就幾年前，在商業片市場，以張藝謀、陳凱歌、馮小剛為代表的大導風光無限。隻要他們開口，不管什麼片，就有大批的金主來投資。不過這兩年，大牌導演們似乎都不太順遂，陳凱歌沉寂了，張藝謀八卦了，馮小剛隻顧著發火了，再加上2014賀歲市場吳宇森、姜文新片的票房潰敗，大導們好像集體掉進一個黑洞。

　　但吊詭的是，一大批“稀奇古怪”的導演們近年來卻受到市場追捧，而且全部跨界而來：徐崢、趙薇、鄧超、郭敬明、韓寒……就連張嘉佳和何炅也把腳伸進了導演圈，而且基本上一拍就成為票房榜上大黑馬。最牛的徐崢憑借《泰囧》保持著華語電影的最高票房12.67億，最差的郭敬明也依靠一部充滿爭議的《小時代3》，以5億對3億的巨大優勢干掉張藝謀的《歸來》。粗略地算了算，那些“亂入”的新導演們，在去年的電影市場上竟拿到了20多億的票房，佔到全年總票房的近十分之一。在明星效應主控的電影市場，爸爸們來了，大導們去哪兒了？

　　觀察：如此絕無僅有的現象，也表明目前中國電影導演人才有多麼缺乏。幾位大導演在獲得了江湖地位之后，卻丟失了對觀眾的敬畏感。如果用“任性”來形容這些大導演們，或許有些片面，畢竟他們還得為幾億投資額負責。但是這些年大導演們確實有些“我行我素”了。《1942》票房失利，馮小剛認為是“觀眾看不明白”，《一步之遙》票房失利，姜文借電影大秀智商的優越感，完全不顧觀眾的反應。不過，不管多麼任性的導演，市場的反應依舊讓他們不得不低頭。

　　口水之爭 看你拍的《私人訂制》

　　馮小剛的炮轟引發網友的熱烈反響。自然有不少人表示了支持，“也就馮導敢說點實話！”，“馮小剛的這個擔憂是對的，社會輿論應該有正確的導向。”

　　但可惜的是，馮導這次沒能獲得大多數人的支持，連電影圈的人這次都沒能站在他一邊。王晶說，“觀眾有權去選擇，偶爾一部調劑一下，這是電影院的生存之道，也不能說它不對。”李仁港則認為，做好自己的事情更重要，“我們也不用批評它，其實它不影響我自己做事情，所以各司其職，做你自己相信的事情就好了。”

　　還有的觀眾直揭馮小剛的老底，認為馮小剛當年的一些賀歲電影也曾被指責“低俗”，“說得好像正宗電影就不圈錢一樣，馮氏賀歲片不也就是圈錢的買賣，不為票房誰拍電影？”“看看你拍的《私人訂制》，有什麼臉說話？”

　　觀察：事實上，去年《爸爸去哪兒》大電影版票房賺翻之后，與今天一模一樣的爭論就已經發生過了。而隔了一年，同樣的爭論再次發生，發出批評的是同一批人、需要反思的是同一批人，可入場消費的還是同一批人，但，觀眾們看到的電影並未因此而變好。所以馮導，不該眼紅，而該臉紅。本報綜合

　　這是觀眾對國產爛片的冷暴力

　　其實，馮導與其號召內地電影圈“抵制綜藝電影”，不如反思一下，為啥老百姓們寧可花錢去電影院裡看個電視節目，也不想去看同檔期上映的其他國產電影———結果也顯而易見，因為大家覺得同期的其他國產片更爛。

　　一部片子好看不好看，要看觀眾們的直接反饋，而應該拍什麼樣的電影也不是由某個權威決定的，是觀眾用錢投票投出來的，綜藝電影干的事情跟絕大多數國產電影沒有兩樣———都是搶錢，那它的生存就應該由市場決定。《跑男》、《爸爸》能賺錢，就是內地觀眾對國產爛片的一種集體冷暴力。

　　在中國電影高速發展的今天，行業內卻充滿了各種混亂。制度的積弊，造成了題材的狹隘，也變相促生了跟風。與此同時，人們對於一部電影是好是壞的標准，也陷入了怪圈———對待文藝片，總是盯著它的票房﹔對待商業片，則挑剔它的藝術性。而這，甚至沒法怪罪影評者雙重標准，內地連一個像奧斯卡具備普遍公信力的電影評選獎項都沒有，更何談對於電影評判的主流價值觀？就連電影人本身都混亂了，像馮小剛這樣的“炮手”，一會兒呼吁著要制度放開、讓市場去主導電影，一會兒又嚷著去抵制某某類型的片子，所有的一切都是亂的，理性思考的終點也就只是停留在“無解”二字上了。背背山