"喜劇之王"稱號引發爭議 徐崢趙薇和周星馳有仇？

　　趙薇

　　徐崢

　　《少林足球》中，趙薇扮丑。

　　《少林足球》中，趙薇扮丑。

　　周星馳

　　當眾爭當“喜劇之王” 被猜測失意、失言、失態

　　前天，在電影《港囧》的北京發布會上，徐崢、趙薇一問一答“誰是真正的喜劇之王”時，“周星馳不是喜劇之王”、“他沒法和徐崢比”的言論一石激起千層浪，在社交網站上持續發酵，關於兩人當眾貶損“著名同行”周星馳的做法，被網友熱話“失意、失言還是失態”？其中，兩人與星爺“有仇論”的說法甚囂塵上。

　　趙薇這麼夸徐崢——

　　周星馳沒法跟你比，

　　你才是喜劇之王

　　前天，在北京舉行的電影《港囧》的新聞發布會現場，徐崢和趙薇兩人一唱一和，讓全場媒體收獲了足夠多的“新聞亮點”，其中包括“跪求演女一號”、“汪涵不肯剃頭”、“徐崢被贊顏值高”之類的話題。光這樣還不夠，趙薇竟然當眾主動提及14年前所拍的《少林足球》，表示“那一部電影中我丑得驚心動魄。”當徐崢問到“要不要比較下跟星爺合作與跟我合作的異同”時，趙薇不光當面把徐崢狠夸一通，而且不遠千裡給周星馳送去了遠隔14年時空的一刀，她說：“周星馳沒法跟你比，你才是喜劇之王。”

　　此話一出，四下嘩然。現場記者愕然：“以趙薇在娛樂圈混跡多年的道行，怎麼可能當眾說出如此傷人的話，這完全不像她平日裡的為人啊。她和星爺有仇？”第二個反應是：“徐崢怎麼可能問出這樣的問題？他和周星馳一南一北，各干各的，為什麼在這個時候拿出來做比較？他也和周星馳有仇？”第三個反應是：“哇噻，這是發布會預先准備好的台本嗎？這策劃明擺著是讓徐崢在12月18日上映的《港囧》和周星馳在春節檔上映的《魚美人》約架呀。多高明的策劃！這是兩家公司愚弄觀眾的招數嗎？”

　　何以夠膽說

　　徐崢和星爺有仇論

　　徐崢趙薇兩人的一問一答旋即登陸各大娛樂新聞的頭條位置，周星馳在圈內人緣差是出了名的，因此媒體記者把矛頭指向了“有仇論”。試想，在2013年的春節檔，前后腳上映的《泰囧》以0.22億元人民幣的微小優勢，小勝周星馳執導的《西游·降魔》。兩人均以高質量的喜劇電影為中國電影票房寫下了輝煌的一頁。

　　同為行業佼佼者，周星馳經營喜劇電影時日已深，早已有“喜劇之王”的美譽﹔而徐崢一舉成名，對於“喜劇之王”的虛名爭奪的姿態更明顯。兩虎相爭，難免讓大眾產生“誰才是真正的喜劇之王”的偽問題。這次“囧派”喜劇《港囧》竟然把故事的背景設置到了周星馳的老巢香港，而且金主光線總舵主王長田放豪言“票房30億也有可能”，這豈不是把臥榻擺到了周星馳的鼻頭下嗎？

　　因此，圈內人士猜測：“雖然沒有見諸報端，但周星馳密鑼緊鼓籌備中的《魚美人》肯定要和徐崢的《港囧》決一死戰，可能早就有話傳給徐崢，讓他醒著點神，老子這次不讓你了之類的。於是，一貫做派血性的徐崢火了唄，公開發話，下戰書啊！”

　　趙薇和星爺有仇論

　　歷來有幾個星女郎不和恩人星爺反目呢？於是，曾經在2001年前后和星爺合作過《少林足球》的趙薇就以“星女郎必與星爺成仇”的規律被八了一個遍。

　　趙薇憑一部瓊瑤劇《還珠格格》突然躥紅，但之后包括《吉祥表妹》等幾部作品都無法達到前者高度，趙薇曾在訪談節目中表示：“自己也曾經迷茫過，紅了就希望更紅，更紅的時候又擔心自己沒法繼續紅，人都憂郁了很多。”這種患得患失的心態折磨了她一段時間，直到2005年前后。其間，在某個尷尬的節點上，她接演了周星馳執導的《少林足球》，不惜扮丑出演一個不輕不重的角色，多少有點無可奈何的味道。

　　但這個時候的趙薇再不濟也是曾經紅透半邊天的小燕子，她和那些毫無背景、甘心逆來順受的前任星女郎不同，對於周星馳的各種嚴苛要求她當時也許能咽得下那口氣，但埋在心裡的梗兒確實揮之不去了。因此，這次借《港囧》發布會之機，當眾報14年前的“一箭之仇”也算情有可原。

　　當然也有網友挖出當年報道力証“與趙薇有仇論”不成立。因為當年星爺很器重趙薇，曾在接受採訪時直言“趙薇是我的偶像”。他大贊趙薇在電影的表現是最好的。

　　徐崢“內心膨脹論”

　　無論是一箭之仇還是口舌之爭，也有不少行家認為：“公道自在人心，何必同行互踩？徐崢問出這樣的問題來，本質上就是‘自我過度膨脹’。”持有這種論點的網友大多支持沉默不語的周星馳，認為徐崢問出這樣的問題，實在有失風度，“不厚道、非常失態”。

　　有人還反過來質問：“囧途系列電影票房一路走高下來，徐崢已經飄飄然找不到北了。假如他真的自我膨脹到要挑戰喜劇天才周星馳的話，那麼期望值爆燈的《港囧》沒准也就是他當眾栽倒的坑。”

　　趙薇“腰杆太硬論”

　　還有網友分析：“如今的趙薇今非昔比，說話當然腰杆硬、也不用再顧及旁人的感受，哪怕對方是周星馳。”有分析說，趙薇憑借《致我們終將逝去的青春》不光當上了華語電影最高票房女導演，而且借助夫家的財力和多年打拼的資本，在業內連番的投資舉動引人注目，儼然以電影圈潛伏金主、人生大贏家的姿態出現。“她已經不用再仰人鼻息。不光是她挑劇本，甚至可以做到她挑導演、演員的地步，所以說話就不用再藏著掖著了。勢不如前的周星馳自然不在話下。”

　　台本“約架陰謀論”

　　在這些對當事人各種揣測之上，還有一種順從於“眼球經濟學”的說法非常興盛，“這明顯是《港囧》和《魚美人》兩部電影約架、綁架輿論為票房放一把火的做法。”眾所周知，對於這種大型的電影發布會，從主持人到主演在台上的一字一句都不可能是“臨時發揮”，本報記者親眼所見，“幾乎百分百都有台本的，主持人、演員在台上的一舉一動，小到問問題、大到跪地求婚、求主演，全部都在台本中有詳細的規定，基本上不能出錯。”

　　基於對幕后操作的熟悉，不少媒體猜測，這是徐崢和周星馳有意識的“約架”，“趙薇要報仇也不必隔著14年之后才來這麼一箭，畢竟她都成功好多年了。”所以，一眾老記者覺得，已經把檔期定位2015年12月18日到2016年1月份左右的兩部影片，“分明是拜了韓寒和郭敬明做老師，學著《后會無期》和《小時代3》隔空罵戰的范兒，在制造話題。目的就是綁架大眾媒體為他們免費造輿論、做宣傳，在票房的預售上刷足存在感。大家別上當啊！”

　　頭評

　　隔空打牛實在可疑

　　林虹汝

　　說句心裡話，在目睹過無數“生動到你不敢信”、“遠超電影劇本”的電影發布會台本后，筆者對徐崢、趙薇炮轟周星馳“喜劇非王”的一幕基本贊同“陰謀論”一說。

　　一則，就算兩位大哥大姐再任性，也是浸淫多年的圈中老梗，怎麼可能無端端當眾得罪同行？正所謂抬頭不見低頭見，再說這樣做名聲也不見得好啊，何必。

　　二則，“無利不起早”乃這個圈子的金科玉律。沒事兒干嗎拉著仇人一起上頭條？硬道理應該是“我死了都不讓你得利”啊。明知道兩部電影前后腳上映，現在我家下了血本在辦發布會，干嗎還給你造勢？徐崢、趙薇這一記“隔空打牛”確實可疑。

　　當然，萬事也有意外。沒准就真和不少網友猜測的那樣，兩位老大的確是財大氣粗、自我膨脹、無處發泄，口沒遮攔、隨口一說。而我們都成了“說者無心聽者有意”的陰謀論者。無論如何，做觀眾的我們隻求有好電影，做媒體的隻求有實事求是的新聞點。既然你們肯奉獻，我們也“卻之不恭”。大家笑納就好。