語言學家談"新字" 什麼樣的網絡新造字才能流傳？

時下，網絡新造字不斷出現，這些所謂“新字”對漢語發展是否會產生影響？又是否需要對其進行規范？記者就此採訪了語言學家、語文教育家張巨齡。

網絡時代“新造字”也會大浪淘沙

記者：您認為網絡新造字，能夠流傳下去嗎？

張巨齡：我看，至少要看兩個條件：一是看是不是符合漢字的結構和形成的原則規律。例如，魯迅在小說《故鄉》中造的“猹”這個字，其實，那就是指“獾”一類的動物。但是魯迅家鄉的人們都管它叫chá。那麼要寫出這個字怎麼辦呢？他就造了一個：左邊的“犭”字旁象形，右邊的“查”表示聲音，於是“猹”這個形聲字就產生了。它之所以留存下來，只是因為其結構符合漢字的構成規律。漢字的形體，講“六書”，即象形、會意、指事、形聲和轉注、假借。這是漢《說文解字》說的。一般認為，前四個是造字法，后兩個是用字法。這個“猹”字，大概是因為符合了“形聲”這個造字方法，於是就最終留了下來，還放在了《現代漢語詞典》中。還有一個典型的例子，就是武則天的名字，朝臣宗秦客獻上，她定奪的“曌”（zhào）字。“日、月當空”，兩個象形符號，加個“空”，也符合造字的方法，是個“會意”字。所謂“造字”得看是不是符合漢字的結構法則和規律。不合，就肯定不能留存﹔合，就有留存的可能。但，也只是可能。因為還要看其他因素。這是一方面。

第二，是要看實踐，看人們的使用中是不是需要。例如，現在的網絡把一些死去的生僻字拿上來，像“嫑”、“忈”等，它們之所以“死”，就表明人們在使用、實踐中已經不需要它了，或者是已經被使用范圍廣泛規范的字擠“死”了。如果偏要再拿來用，能有多少人響應呢？隻有能在廣闊空間使用的字才有長久的生命力。不只是現在的網絡造字，就連我們所說的“猹”和“曌”這兩個字也是一樣。雖然，它們的結構符合漢字組合規律，但在實踐和使用領域，范圍也很小，只是魯迅和武則天那用了一回，別人都不需要，都不會用。依我看，它們其實也是屬於死在字典裡的語言符號，對於廣大群眾的交際領域是沒有什麼意義的。

“起死回生”的字，歷史上也是有的。例如，人們以為是劉半農造的那個“她”字。其實，這個字早在1500多年前的《玉篇》裡就有了。與“姐”字同音，是稱呼“母親”的。“五四”新文化時期的劉半農先生也許是“歪打正著”啟用了一個“死”字，這可以說是個“假借”的用法，隻用來指第三人稱的女性，而其他的人，男性不用，物品和動物也都不用。

總之，造字至少要符合這兩個條件：理論上，看是否符合漢字的造字法﹔實踐上，要看是否需要。如果違背了理論和實踐的原則，就是生造的，自然會被淘汰。

所以我認為，大可不必恐慌。因為這些新造字僅僅在網絡部分人群中使用。而在信息時代，社交的大千世界裡大浪淘沙，生造的、“死”去的字，不會長久留存並產生大的影響。

期待人人關注語言文字的氛圍

記者：從文字使用規范角度出發，您對網絡“新字”“新詞”有何看法？

張巨齡：網絡的所謂“新字”“新詞”“新語”接踵出現，而相關管控與規范工作沒有跟上，處於某種程度的滯后狀態。應該說，這是亟待改變的。語言文字的發展同樣不能是“無政府主義”的，這是所有國家，特別是發達國家通用的原則。我們的語言文字的規范措施和力度，遠遠沒有跟上時代的發展，特別是對於網絡語言的關注度非常不夠。我們要建設法制社會，語文也有法。《國家通用語言文字法》公布了許多年，但是沒有深入人心，沒有誰來關注，成了軟肋，非常容易受到沖撞，誰都可以對它說三道四。比如，規范的簡化漢字，是國務院批准公布的，但我們的出版物，有的就不遵守和使用，“兩會”期間，有的人還在提議恢復繁體字，這就與我們的法律法規不符。這是很不正常的狀態。

2013年6月，相關機構公布了《通用規范漢字表》，包括8015個通用漢字，如何將這些規范字推行下去，是急切需要加大力度開展的工作。在進行經濟建設的同時，也應該多關注語言文字的規范。網絡可以有一定的自由度，但大眾傳媒，影視、出版等，面向公眾的宣傳領域，都要講究規范，杜絕自造、濫造，以保証祖國語言文字的健康使用和發展。漢字的數量本來就多，僅《漢語大字典》就收錄了56000個，這只是一部分，漢字的真正數量，恐怕得有6萬到8萬的樣子。其中有音而義不詳、有義而音不詳，甚至音和義都不詳的還有許多。這不僅使希望學習漢語的外國朋友感到困難，就連我們自己，也往往不那麼輕鬆。你還要造“新”字，甚至“起死回生”歷史上都早已揚棄淘汰了的字，那我們的語言文字走向世界不是更困難了嗎？

我有一個建議，不妨在適當的時間開一個研討會，對網絡新字、新詞、新語這一現象及管理規范工作做個研討，像新中國成立初期的語文學習、規范活動那樣，造成一種人人關注語言文字使用的大氣候、大氛圍。（光明網記者 田文姝採訪整理）