京華時報：何炅的尷尬何時休

　　何炅吃空餉的事情曝出來，友邦驚詫，我也不例外——但我的驚詫點是：什麼？難道你們以為他能經常上班？他在湖南衛視出鏡率如此之高，繁忙至斯，他哪裡還能抽出時間來在本職之外的外國語大學傳道授業解惑？

　　何炅是一個拋頭露面的公眾人物，顯然校方也不會不知道。很明顯，這是一樁兩廂情願的妥協：他保有教職、編制、一個好聽的頭銜——再怎麼說職業不分高低貴賤，教授似乎仍比藝人來得高貴文雅﹔校方呢，有這麼一個知名校友，已是錦上添花，他再用自己的人脈關系比如幫忙拉些贊助、安排些活動什麼的，更是再好不過。

　　這原本應該是皆大歡喜的事，為什麼鬧成這樣？我私人的想法是：大學老師的編制是有限的，他佔了副教授之位，就意味著影響有些年輕講師升遷。更不用說大學老師的工資來自財政撥款，而撥款本質上是稅收——這等於是全國人民都出了錢看何炅當主持人了。

　　當然了，何老師說他2007年以后沒有拿過工資，這話我信也不信。說信，因為他估計沒必要看上這點兒小錢﹔說不信，因為他不拿工資，財務的賬怎麼走？難道退還國庫？果然，何炅在微博說“工資都是返還學校的”。但是買油的錢不能買醋，哪怕給學校捐一千萬呢，何老師還是免不了被指摘“吃空餉”這三個字。

　　除他之外，類似的明星還有多少？我不知道，我不敢說。比如崔永元，在傳媒大學開了口述歷史的課，到底給學生上了幾節課？但是崔老師多半是聘用制的，沒佔官方指標，所以思前想后，也隻能用“無可厚非”四個字形容。

　　只是，就我知道，各行各業，尤其是文化單位、大專院校裡，久不上班但佔著指標等退休的，要多少有多少。何以至此？一方面是體制的弊端，另一方面也是人情之禍。離崗的人貪戀編制內的福利，單位領導也各有自己的小算盤。但給他們發工資的、報銷醫藥費的，確實是公款呀——想起這個，每月默默繳稅的我眼淚掉下來……

　　另外，事業單位的人別再叫貧叫苦叫寒微了，如果它真是雞肋，就不會連明星大腕都舍不得放棄。也別批評年輕孩子們一心想進，沒錯，公家如圍城，外面的人全想進去，裡面的人還死活不想出來呢。

　　何炅辭職了，但這樣的尷尬何時休？我想：辭職對他對學校都是好事。他可以更專心地主持，學校呢，也可以考慮一下：和知名校友合作，是否可以用更理直氣壯的方式。換句話說，大學和知名人士之間的這種聘任關系不是不能有，關鍵是要規則明確。