國內首例微信傳銷案引發熱議 別讓微商倒在春天裡

　　劉軍/圖

　　據央視報道，投入隻要幾千元，坐在家裡就能創業，做好了可月入10萬——這樣的工作您想干嗎？河北的嚴女士加入“微商”后，其上線道出了其中的玄機：真正賺錢的不是靠零售，而是靠發展下級代理商，而手段就是造假和炫富！

　　交59800元代理費，每天隻要轉發微信營銷課程，拉更多人來聽課，就能月入百萬，108天買奔馳，6個月買房，一年開上勞斯萊斯。這個微信傳銷模式的始作俑者陳志華，前不久被判刑8年，罰金10萬。這也是國內發現的首例微信傳銷案。

　　呼吁 切勿棒殺或捧殺

　　微商的問題主要有這麼幾種。一是虛假式推廣，從產品功能到質檢報告，從交易對話到成交記錄，從明星代言到效果展示……幾乎能夠打動你的，都可以通過軟件搞定。二是病毒式傳播，發展電商的手段就跟傳銷差不多，重點不在商品有多好而在下線有多少。三是殺熟式經營，微商總是拿身邊人開刀，搞到最后隻有“屏蔽的朋友”。

　　在“互聯網+”時代，面對大眾創業、萬眾創新的熱潮涌動，有電商的發展空間，當然也應該有微商的一席之地。因此，不能棒殺微商，認為當下出現的一些問題就是微商的主流，甚至全部。但也不能捧殺微商，不能僅僅因為迎合了“互聯網+”的時代特點，就對微商問題放任不管。千萬別讓微商倒在“春天裡”，關鍵就看能不能找到放與管的平衡點。這一切，顯然對互聯網時代背景下的監管提出了更高要求。（毛建國）

　　反對 不能坐視做大做強

　　現實中傳銷的危害性大家早就見識過了，輕則害得人丟掉工作、背上巨債，還因為欺騙親朋好友而弄得眾叛親離﹔重則因為上當受騙而報復上線，最終釀成血案，導致家破人亡。而目前火爆異常的“微商傳銷”，雖然是把陣地從現實轉移到了網絡，但是在性質上和危害上，和傳銷並沒有本質的區別。那些投入巨額資金被別人發展成為代理商的人，往往隻有兩種結果：一是發現上當及時收手，但前期的投入自然是打了水漂﹔二是為了挽回損失或發大財，繼續發展下線，最終從受害者變成害人者。可一旦先前發展的下線發現自己被騙了，那麼其中部分人也一樣會去報復自己的上線，成為各種暴力傷害事件的隱患，同時也影響了社會穩定。

　　絕對不能坐視“微商傳銷”做大做強。（苑廣闊）

　　建議 講究為商之道

　　“微商”，可以說正是“互聯網+”的寧馨兒，是值得倍加呵護的。互聯網作為會下蛋的母雞，這些年孕育了許多新鮮事物。尤其，微信用戶已多達近十億，很快成了不需店鋪和人工成本的營銷新平台，讓淘寶網亦相形失色。

　　移動互聯網改變的不僅是購物方式，而且改變了消費者的思考與行為模式，帶來了零售行業的顛覆變化。但既然是微商，仍得講究為商之道。

　　唯有誠信才能在親戚、朋友、同學、同事等關系圈贏得好評。否則，“殺熟”、“欺詐”包括靠發展親屬做下線吃下線搞傳銷，就隻能敗壞微商的公信。無論運營者還是工商部門都當及時研究微商營銷新時態，適時出台相關管理辦法，以強化對這一新生事物的規范和監督，跟蹤並嚴厲打擊“微商傳銷”等非法活動，依法治市確保其健康發展。（劉效仁）

　　提醒 監管要創新

　　一些微商從表面上看，是一種正常的商品交易行為，而且是在網上進行，不易暴露“目標”﹔再者，商品通過網購之后，實際上由快遞公司擔負起了傳銷的“重任”。傳銷形式的變化，比內容的變化更可怕。

　　因此，微商傳銷，擊中了監管軟肋，值得有關部門反思。首先，打擊微商傳銷，必須從源頭抓起。而這個源頭不僅在“地上”，而且在“地下”﹔網購和快遞業務，便是微商傳銷的“地下”源頭之一。這就要求公安、工商等管理部門，迅速介入這個監管“真空地帶”，加強對電商、網店等網絡交易行為的管理。應組建“網絡警察”和“網絡工商”，設置專門的網上管理機構，配備專職執法人員，對網購行為實施專項管理，全程監控，發現“異常交易”情況，及時查處。嚴防網絡成為傳銷的又一個“出口”。（汪昌蓮）

　　三言兩語

　　有人說，微商是傳銷，聰明的你看看吧，撒貝寧會去給傳銷做主持嗎？的確，是有人打著微商的旗號欺騙消費者，甚至是做傳銷，所以，我們更是想睜大眼睛辨別。——馬瑞

　　我朋友圈裡的微商好煩，天天刷屏的節奏，所以我都屏蔽了。

　　——童心

　　覺得靠友情來賺錢不咋地。

　　——楊穎

　　有些小代理，有些家裡親戚等，瞬間心慌！我不想多說！傳銷是什麼？！你們去弄清楚！我們是誠信微商，靠自己的努力和付出賺得回報！

　　——年豐珍

　　說微商是傳銷，就跟說淘寶賣假貨、河南人是騙子一個道理，一竿子打翻了一船人。

　　——何雨花

　　欺騙顧客隻會把自己做死。

　　——王亮