中國青年報：也說微博話題娛樂化

　　在公知群體和嚴肅討論逐漸被邊緣化之后，已經很少有人再用“圍觀改變中國”贊美微博。現在90后已成微博平台最活躍的主體，隻有娛樂明星和網絡段子手堪稱“大V”，娛樂化則成了微博生態的顯著特征。一個典型的例証是，在影星范冰冰與李晨公布戀情后，圍繞他們兩人的各種八卦持續霸佔微博熱門話題榜十余天，話題討論量動輒數億次，風頭一度蓋過MERS和“東方之星”沉船事件。

　　微博話題娛樂化，在互動數字上有更直觀的體現。如今與嚴肅新聞相關的微博很難獲得上萬次轉發，而一些娛樂明星即使隻發一張自拍照、一條無關痛痒的生活記錄，得到幾十萬次轉發、評論和點贊卻是常態。最極端的案例是，原EXO組合成員鹿晗的一條微博被粉絲評論了4700萬余次，TFboys組合成員王俊凱15歲生日的微博被轉發了4200萬余次，而他們只是微博“小鮮肉”群體的兩個代表。

　　年輕網友表現出的政治冷漠和娛樂狂熱，引發了一些人的擔憂，許多學者還用一些晦澀的學術概念分析了娛樂化對青年的負面影響。那些學術論文的分析當然有一定道理，“明星粉絲團”現象的爭議也確實很大，但考慮到青年群體的年齡階段、生理心理特征、媒介環境等因素，筆者以為沒有必要對這種現象過於擔憂。

　　首先要明確的是，娛樂休閑原本就是社交網站的原色之一。我們不否認，微博出現之初曾被很多人寄予“圍觀改變中國”的厚望，它在宜黃拆遷、微博打拐、網絡反腐等話題上的表現也可圈可點。然而，微博初期的媒體屬性超越社交屬性，很大程度上是因為公共言說渠道的長期缺失，壓抑了人們正常的表達訴求，所以當“去中心化”的微博進入公眾視野后，公共表達必然會呈現井噴之勢。

　　而從世界范圍來看，極少有國家通過社交軟件來承載參政議政的社會功能。無論是Facebook、Twitter還是Instagram，除非出現全民關注的重大社會話題，否則在大多數情況下，私人表達和娛樂休閑一直都是主流，人們並不會覺得這樣有何不妥。反觀中國微博這幾年的發展，嚴肅討論逐漸讓位於大眾娛樂，既是運營者出於商業前景和政治安全考慮的策略選擇，也是微博社交屬性的自然回歸。

　　其次，娛樂化作為一種網絡文化景觀，與青年群體的成長階段是匹配的。在父輩看來，如今年輕人狂熱追星、崇尚非主流、熱衷“腐文化”等，是一種很不成熟的舉動。但是，由於當代青年群體與父輩成長的政治、經濟、文化、社會環境都不相同，現在的年輕人更拒斥宏大敘事，強調個體感受，他們更關注現實和享受生活，父輩覺得“不務正業”的事，在年輕人看來或許恰恰是最有意義的事。

　　那些對青年娛樂化持批判態度的長輩，還可以回想一下自己的青年時代，是否也曾有過令自己著迷的娛樂消遣，無論那是鄧麗君的歌、金庸的武俠小說、汪國真的詩抑或小人書和手抄本。每個時代都有每個時代的流行，每代人都有每代人的生活方式，幾十年前的青年文化並不見得比現在的青年文化更“高級”。

　　同樣值得強調的是，娛樂化只是青年群體的一個側面，當代青年也有很多積極的、正能量的群體特征。在年輕人以各種形式維護偶像形象、見証偶像成長的過程中，他們收獲的絕不僅是感官層面的歡愉，智力正常的粉絲也不會因為追星而做一夜成名的白日夢。相反，如今的造星工業其實已經“進化”到了更成熟的階段，越是當紅明星越注重積極形象的建構，對粉絲群體的正面影響也就越大。

　　比如，大多數娛樂明星都對公益慈善表現出很高的熱情，無論是為深陷困境的個體發起救助倡議，還是設立基金、發起公益項目、參與災后救援，都是娛樂明星與粉絲常見的互動方式。這種參與式互動對青年群體的教育和引導意義，效果可能比學校、政府部門的空洞說教更有效。有統計數據表明，如今通過互聯網平台參與慈善的人群中，90后已成最核心力量，這就是當代青年的積極一面。

　　人的一生很長，每個人可以狂熱、可以執迷、可以“犯傻”的時間，其實隻有年輕時的那幾年，對順從年輕人的娛樂天性沒必要過慮。隻要尊重青年的成長規律，並在大方向上適當加以引導，青年群體應該不至於在泛娛樂化中迷失方向。