北京日報：別讓真相流失在群情激奮中

　　淮南師范學院大三學生小袁，近日在微博上發布了一條“扶老太被訛尋証人”的消息，馬上被網友們大量轉發，全國各地的媒體跟進，引發廣泛關注。

　　扶與不扶，本不該成為問題，如今卻一再觸動網友們敏感的神經，因為這早已不是第一起當事人自稱見義勇為，而受傷者卻聲稱對方是肇事者的無頭公案。

　　小袁說自己早晨騎車去學校，從老人身邊經過，並未碰觸到老人身體，只是在聽到老人跌倒之后，才停下自行車去幫助老人。后來陪著老人兒媳去醫院，並墊付2000元錢也是出於道義，而非愧疚。由於事發在監控盲區，小袁隻好通過微博來尋找目擊者。其中一人証明了小袁的說辭，並提供了現場照片。

　　老人的兒媳卻堅持認為是小袁撞的，否則小袁為何會陪著去醫院，還墊付醫藥費。目前派出所已經介入調查，雙方都希望能盡快還原真相。

　　事件本身並不復雜，但絕大部分關注事件的網友認為是老人訛詐，有的網友說：“不是老人變壞了，而是壞人變老了”﹔有的網友表示：“以后誰也不扶了，傷不起……”還有的甚至表示：“自行車能撞骨折嗎？擺明是老人訛詐，應該重罰碰瓷黨！”僅有極少數網友表示反對：“曾有一位老人雨天摔倒，因無人扶起，最終溺亡……”

　　相信老人是訛詐的網友，總是喜歡提起當年南京彭宇和天津的許雲鶴案，事實上，這兩起案子最終証明均不是老人訛詐。據筆者了解，央視新聞調查的記者王志安對這兩起事件都有過跟蹤調查，他說：“彭宇的確撞了老人，許雲鶴也的確駕車碰了老人。老人摔倒訛詐的普遍社會心理純屬炒作出來的，這才是最大的惡。”

　　是的，老人“訛詐”扶助者的事，近年來的確時有發生，很多人將此視為“世風日下、人心不古”的証據，但這其中也有一些指証並非空穴來風。比如網上曾經有個視頻，東北大媽抱著一個外國青年的大腿不讓走，說撞了自己，媒體和網友都認為是大媽訛詐，好一通罵，說給中國人丟臉雲雲，等監控錄像一出來，外國青年的確撞了人，於是全都閉嘴。

　　為什麼在沒有事實真相之前，大家不容分說，先把事件性質打入“訛詐”陣營？有位哲人說過：“人人都希望真理在自己一邊，但並不是人人都希望自己在真理一邊。”很多人並不關心真相如何，他們只是看到他們想要看到的東西。

　　分析這種現象產生的深層次原因，或許在社會多元化發展的今天，不少人已陷入多重信任危機，個別事件被網絡報道無限擴大了影響力，讓一些人相信這是個人心已壞、道德崩盤的社會，這是人性的盲區，亦是時代的局限。

　　以為掌握了正義的人們，和那些摧毀正義的訛詐者，都在做著一樣的事情：讓網絡輿論綁架事態走向。

　　目前，淮南女大學生事件的最新進展是涉事老人家屬准備起訴，而隨后，安徽某電視台追訪發現，有目擊者表示女大學生確實撞了老人。看來，訴諸法律才是事情應有的解決方式。春晚小品《扶不扶》中有一句台詞：“人心倒了，就扶不起來了。”能服起人心的，不是道德，而是法律。唯有法律才能扶起跌倒的人心，不可依賴人多勢眾的說辭，更不可依賴弱者的控訴。網絡輿論常常綁架事態走向，而網絡的巨大聲音中又裹挾了太多個人的主觀和狹隘。因此，網友們，學會冷靜地觀察和分析，不要讓真相總是流失於群情激奮之中。（晚睡）