2015十大新聞反轉劇，劇情不要太跌宕.....

又到一年年末，對於奔波在各條戰線上的新聞同行們來說，是到了該做總結的時候。今年的大新聞不少：申冬奧成功、天津港爆炸、大閱兵...這些事件因媒體的助力必將長期佔據我們的腦海。

然而，另一類新聞也在我們的腦海裡“若隱若現”，你也許隻記得開始，卻有可能忘了結局﹔你或許隻記得曾為這件事“狂噴”，卻記不請它們的細節....這就是反轉新聞。

新聞成了連續劇，讓人吃驚，也讓人心寒。有人說：“不知從什麼時候開始，看新聞都要半信半疑了?”“跌宕起伏”的劇情，消耗的是人們對於新聞獲取的信心，背后更是隱藏著公眾對媒體公信力的拷問。

今天，小編就為大家獻上這道大菜，讓我們盤點一下2015年的十大新聞反轉劇，順便看看“編劇”都是誰。

1、大學生落水身亡，是見義勇為嗎？

2月，河南省清豐縣一處人工湖發生溺亡事件。大學生孟某某因救兩位落水兒童而死亡。此事經《大河報》報道后引劇烈反響。

后來，事件發生反轉。被救女童及其母親接受採訪，否認孟瑞鵬是因救人身亡，而是“依靠著欄杆玩”掉到水裡溺亡的。“有媒體”迅速對這一后續消息進行報道，並引述當地警方調查，孟瑞鵬不是救人溺亡，而是不慎落水。（“有媒體”這個模糊的信源在多家媒體的報道中出現。）

好在，良知讓事件再次反轉。目擊者因良心不安出面作証、落水兒童母親因害怕擔責教孩子說謊等消息接連曝出。3月2日凌晨警方公布調查結論，稱經還原事實真相，認定孟瑞鵬溺亡前有救人行為。

評語

事件可以一再反轉，但良心經不起一再折騰。

2、雲南女導游罵游客，誰更委屈？

今年“五一”期間，一段“雲南女導游嫌購物少罵游客”的視頻從視頻網站迅速傳播開來。視頻中，女導游對乘客破口大罵的行為，激怒了公眾，輿論紛紛對其予以譴責，不少網友對導游破口大罵。

媒體跟進報道后，管理部門介入調查，涉事旅行社和導游被處理。后來披露的信息顯示，游客參加的本來就是購物團，團費隻有1元錢。輿論隨之發生反轉。

評語

導游罵人，網友罵人，都忙著罵人，還能不能好好旅游了？

3、成都男子暴打女司機，到底誰先惹了誰？

5月，一段名為“女司機被暴打”的視頻在網絡瘋傳：一名男司機將一名長發女司機逼停后當街對其進行毆打，網友紛紛譴責男司機行為暴虐。

后來，四川新聞網提供了男司機的行車記錄儀視頻：被毆打的女司機曾兩次突然變道險造成事故，雙方也出現了互相喊話等疑似斗氣的行為。輿情隨之反轉，之后有網民“人肉”出了女司機的個人信息，發現其4年前就有不安全、不文明駕駛行為，甚至女司機的開房紀錄等隱私也被公之於眾。

隨后，盧某父親面對媒體稱，女兒認為有人故意引導網絡水軍進行不實攻擊，並已報案，考慮將對造謠者追究法律責任。8月21日，四川省成都市錦江區人民法院對該案一審公開宣判，以故意傷害罪判處被告人張某有期徒刑8個月，緩刑一年。

評語

“馬路殺手”總有人管，“路怒症”別在網上發作。

4、慶安：警察到底該不該開槍？

5月2日，黑龍江省慶安火車站派出所民警擊斃一名暴力襲警犯罪嫌疑人。事件傳到網上，網友紛紛對警察開槍的合法性提出質疑，甚至有人提出：這又是弱民碰上了惡警。

媒體報道：此人多次上訪，訴求是把母親、妻子和三個孩子分別送進養老院、精神病院和福利院。

近半個月后，在強大的輿論攻勢下，警方宣布該民警使用槍支符合相關規定，並公布了現場的完整錄像，公眾看到的完全是一副挑舋者的形象：襲警、奪走防暴棍......當事人倒地后，他的老母親甚至還打了他兩棍。

評語

警察的槍當然不能亂開，但輿論的槍也別走火。

5、男子開房就被抓，到底誰是影帝？

5月，杭州的李先生接受媒體採訪時說，他每次出差住酒店都會被警察“查水表”，而且會被帶到派出所裡接受調查，有時還要“尿檢”。后來，李先生經向民警打聽，得知了原來自己與一名尚在通緝的大毒販同名，民警抓錯了人。

但是，事件很快反轉，杭州日報經“調查”，稱“警方錄入的信息並無錯誤。”李先生曾因販毒被判刑，現在改為監視居住。網友大喊李先生這是“賊喊捉賊”，媒體甚至稱李先生是“影帝”。

本以為事件到此就結束了，但是新的劇情把該事件推向了高潮。杭州日報后來經過核實，發現“警方確實是錄入信息錯誤”。並在官方微博發聲明就稱李先生是“影帝”道歉。

評語

說人家是“影帝”，是因為你把【做新聞】當成了【拍戲】。

6、女大學生扶摔倒老人，到底撞了沒有？

9月8日晚，淮南師范學院學生袁某發微博稱，當日上午扶摔倒老人被訛，尋找目擊者証清白。一時間，輿論紛紛對這位學生表示同情。

有網友表示自己是目擊者，並願意作証。又有幾名目擊者實名作証，稱在事發現場，曾親耳聽到袁某承認撞人。

新聞事件隨之發生反轉。9月21日，淮南警方通報稱，經多方調查取証，認定這是一起交通事故，女大學生騎車經過老人時相互有接觸，女大學生承擔主要責任，老人承擔次要責任。

評語

老太太要扶，良心也該扶一扶。

7、女子被惡犬咬傷是為救女童？

10月，安徽利辛女子李娟在下班途中“為救一名10歲女童而被兩條惡狗咬成重傷”。各類媒體競相報道，傳到網上后，網友捐款數一度達到80萬。

可是，沒過多久，真相就被披露。當事人李娟根本不是因救女童而被咬傷的，而是在自家養狗場被咬傷的。見義勇為救女童之說，完全是她與男友的編造，而且他們還承認曾主動找媒體“策劃”這一事件。

評語

人們都說，狗咬人不是新聞，人咬狗才是。但總有人表示不服，並用行動向我們証明“狗咬人”也可以是大新聞！

8、中國老太太日本碰瓷？

也是10月，“中國老人在日本碰瓷，日本機構發通告警示民眾提防中國人”的消息在微博等社交媒體上瘋傳。網友群情激昂，大呼“碰瓷老太太丟人都丟到日本去了！”

然而，事件很快得到反轉，“碰瓷”老太太在日本的旅行團導游接受媒體採訪時表示，老太太根本不是碰瓷，確實被車撞倒。並對日方生命中的其他謬論予以了回擊。隨后，京都祇園町南側地區協議會承認之前的通告有“不符事實之處”，並向當事人“表示衷心的歉意”。

評語

日本人都學會把“老太太摔倒”和“碰瓷”聯系到一起了，誰教的？

9、大學生掏鳥獲刑十年半，判重了？

12月，《鄭州晚報》的一篇《掏鳥16隻，獲刑10年半》火了。傳到了互聯網上，大家被標題所吸引，更有好事的網絡標題黨起出了《大學生暑假在家閑著沒事干，掏鳥16隻獲刑十年半》《被重判的鳥事和被輕放的貪官》這樣的標題，誘導網民吐槽法律不公。

隨著媒體調查的深入，新聞很快反轉。網友忽略的“掏的是燕隼，不是一般的鳥”“該大學生不是初犯”等信息逐漸被披露，輿情這才歸於冷靜。

評語

法律面前沒有“鳥事”。

10、哈佛女孩出身寒門？

前幾天，一則《杭外學生被哈佛錄取，面試官稱“簡直完美》的新聞在網絡上瘋傳，媒體聚焦她優異的學業成績，輝煌的成就，甚至有媒體採用了未經核實的爆料，稱該女生“出身寒門”，網友大呼太勵志。

很快，就有媒體報道原來該女生實為美國國籍，家庭背景也相當不凡，父母均是麻省理工畢業的高材生。而媒體在開始報道時大多刻意隱藏了這些背景，甚至給公眾呈現的是一個“寒門貴子”的形象。

評語

喝勵志雞湯的時候，不要剛出鍋就一口干了，會燙嘴。

新聞反轉劇，轉來轉去，看起來挺熱鬧，當事人夠任性，想說什麼說什麼，說什麼都還有人聽。媒體似乎也賺夠了眼球，填滿了頭條。可是仔細一想，到底誰受傷害最大呢？小編覺得這個問題真的很重要，得好好反思。

大家都在看

重磅!中央對房地產釋放重大信號

昨夜出大事了！將這樣影響你的“錢袋子”

到年底了，這些消息千萬別信！

（摘自人民日報總編室微信號“一撇一捺” ID：rmrbzbs）