成就报道要有“辩证思维”【2】

一是“全球意识”

马克思的“世界历史理论”启示我们，在全球化演进过程中，任何国家和地区的重大问题,都须放到共同的世界历史进程中去审视。在中国与世界的对话交流日渐深入的今天，“本土问题”和“全球问题”紧密相连，“中国问题”和“世界问题”不可分割。对于我们来说，讨论问题、阐述观点，不仅要有世界语言，更要有世界眼光，以“全球坐标”定位、用“世界时间”参照，才能更好地定义属于自己的现在和未来。

“国际化程度非常高”是这篇任仲平文章的一个鲜明特点：自始至终都把中国道路的十年探索，置于全球背景下考量。没有对比，就没有发现。将国内改革发展的成就，放到世界坐标去讲述，才能看出变化、显出分量。这种比照有两个好处，第一个好处是可以通过还原世界图景，看到中国这十年走过的不平坦道路、遇到的不寻常挑战，其他国家同样也在经历，从而增强对中国问题的理性判断。我们提到埃及解放广场的争斗、伦敦街头的骚乱、利比亚的动荡……人类历史进入21世纪的前十年，各个国家、各种制度都遇到了新的挑战。面对全球化带来的经济、资本、要素空前自由频繁的流动，政府必须在超越国界的全球框架下治理国家，还要应对信息化潮流带来的冲击。这不只是中国独自面对的问题，如普京所言，对所有人来说，这都是个艰难的时代。

第二个好处是可以引入第三方视角，增强论述的客观性和读者的接受程度，凸显全球格局下中国的进步和意义。比如，文章引用基辛格的话，说明中国这十年成绩之所以来之不易，是因为第四代领导人第一次在全球化的环境下治理中国，而且是在全球化、信息化、民主化这三个条件互相叠加的情况下治理中国。文章进而由此评述，“当中国工人登上美国《时代》周刊封面，当广东乌坎事件吸引来大批境外记者，当国际油价的涨跌影响着北京‘的哥’的心情，新世纪以来的中国，已经在更深层次、更广范围与世界相连。”这给读者提供了一个看自己的国际视角：在全球化时代“治理中国”，中国航船的这十年破浪，确可谓其行进也艰辛，其抵达也浩荡。

再有，快速发展积累了不少问题，这确实令人痛心，但是不能因此就否定成绩、丧失信心。任仲平文章引用了国外媒体视角，4亿人脱贫、13亿人走向现代化、对世界经济增长的年平均贡献率超过20%。外国学者坦陈：“这些物质条件具有真实的道德价值，不承认这些成就是不诚实的。”这使文章更有说服力。有时候因为我们深陷于脚下的这块土地，容易既看不到我们身边发生的进步，也看不到这些进步给我们带来的光亮。打开国际视野，才能呈现给读者更多的真实，让我们一定程度上摆脱“只缘身在此山中”的站位局限，摆脱“爱之也深，责之也切”的情感局限。这是新闻评论“统筹两个大局”的最大收获。