传播学视角下公民新闻传播范式分析【2】

三、议程设置呈现多元化，引领社会新舆论

在传统媒介环境下，进行议程设置对于引导社会舆论是一个非常重要的方式。在传统媒介环境下，一般由媒体对热点问题进行报道，普通民众其实生活在一个完全由媒体主导的拟态环境当中。在新媒体的时代环境下，公民新闻则是颠覆了这种议程设置，其主体和议题均发生了根本改变，普通民众都有设置主题和内容的权利。

（一）议程设置主体多元化

在传统媒体中，传播主体是媒体组织，议程设置的主体也是媒体组织。而在公民新闻的传播过程中，传播主体变成了普通公众，议程设置的主体也变成了普通公众。普通公众是一个个独立的个体，兴趣和爱好都不相同，关心的话题也各异。在公民新闻环境下，普通公众可以根据自己的兴趣和关注点自主设置自己的议程，并经过网络这一平台以期达成广泛的社会认知和认同，最后形成社会舆论[5]。比如，2010 年被天涯论坛首先发布的“犀利哥”新闻，一开始是先在网上被热议，引起传统媒体的关注，最后由公众与大众传媒共同进行议题设置[6]。正因为主体的多元化，议程设置的主体自身的特性，其与传媒媒体关注的兴奋点就不一样，可能更深入触及社会更底层、更为人所不知的领域。原来在大众看来并不新鲜的事件，经过公民新闻的传播，经过重新的议程设置，很有可能挖掘出其更为深入的、更鲜为人知的一面。

（二）议题设置碎片化

传统媒介进行议题设置会考虑多方面的因素，而公民新闻的议题，不用受那么多限制，关注的内容主要是自己感兴趣的话题，更大程度上是公民意识自身的觉醒。传统媒介的议题具有单一性，往往是特定针对一个主题或者是为引起社会关注而进行的特定的议程设置。公民新闻的议题具有多变性，常常是始于一个议题，但在不知不觉中就转向了另外一个议题。相较于传统媒介议题的被动性和单一性，公民新闻报道的议题就具有碎片化的性质，不容易被某个单独的媒体所掌控[7]。

公民新闻中议题设置最重要的设置通道即微博。无论是“郭美美炫富事件”、“小悦悦事件”、“宝贝回家计划”、“微笑局长”“国民床单”等等，无不受益于微博的碎片化信息，受益于每一个网友求真求善的本质，但由于微博信息平台缺乏有效的信息管控机制，因而其真实性就受到一定的质疑。微博的“碎片化”表达方式导致了议题发展过程的“碎片化”，其主要表现是：1.议题焦点转移过快；2.单位时间里议题的转换方向不定；3.同时存在多个舆论场；4.关注的议题差异较大；5.舆论场转移消散后，对这些事情的关注就急速降低，不再能够形成新的舆论波[8]。很明显，由于这种“碎片化”的表达方式，公民新闻中很多传播信息很有可能是虚假信息。

参考文献：

[1] 锦锦.自媒体时代公民新闻研究[D].华中师范大学,2012.

[2] 微博打拐[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/5184899.htm.

[3] 陈养凯.公民新闻的理念与实践[D].暨南大学,2008.

[4] 庹炼.公民新闻的传播学解读[D].湖南师范大学,2010.

[5] 康立中.从把关人和议程设置看公民新闻的自由[J].青年记者,2012.

[6] 邓小龙.网络群体事件研究——以“犀利哥”事件为例[J].新闻界,2010(4).

[7] 刘超,金柔雅.公民新闻:构建一种新的传播范式[J].新闻世界,2012(3).

[8] 蒋永峰.微博——碎片化时代的意义表达[J].新闻世界,2010(1).