“公民记者”与传统媒体专业记者关系辨析【3】

三、“公民记者”与媒体专业记者的角色互补

“公民记者”的大量出现，使新闻的采访权和报道权不再为少数人所垄断，在日益增多的“公民记者”挤压下，专业记者的角色也要作适时调整，两者之间应该是一种互补关系。“在当前的新闻传播中，虽然传统媒体仍旧占据着主导地位，但不能否认的是，新闻传播主体已由职业新闻工作者的独家垄断，转变为由职业人员与社会公众共同担当。因为专业记者的资源是有限的，而新闻事件发生的时空则是无限的”[3]。 “公民记者”在亲临现场、采集素材、及时发布等方面具有专业记者不具备的优势；专业记者在组织报道、背景分析、深度报道等方面也具有“公民记者”不具备的优势。如果说前者是“游击队”，那后者就是“正规军”。这两支部队的协同作战将有利于提高新闻报道整体的质量，促进新闻事业的繁荣。专业记者要充分发挥其在理论素养、专业精神和新闻业务能力等方面的优势，对“公民记者”起到示范作用。

在庞大的网民队伍中，现在知名度高并持续写作的“公民记者”还不是很多。传统媒体要及时招募已经获得声誉的“公民记者”，使之为传统媒体服务。这样做，不但可以消除他们对传统媒体的冲击，还可以获得关注他们的受众。传统媒体还应该将“公民记者”采访报道的题材作为自身取之不尽、用之不竭的信息源。

说到底，“公民记者”就是传统媒体“业余通讯员”的现代版。要把“公民记者”当作现代通讯员来使用，专业记者可以利用他们拍摄的素材，在他们提供线索的基础上再去进行深入采访，或者进行详细核实后再进行播发。早在2011年，绍兴县（现在柯桥区）广播电视总台就在电视新闻节目《民生360》中专门开辟了一个“你拍我播”小专栏，采用由市民拍摄的照片或视频，从中也发现了不少有新闻价值的首发稿。

目前，“公民记者”发布新闻的平台还主要是互联网，但互联网新闻无法承担起新闻业的全部责任，而网络上的“公民新闻”也难以取代新闻业的全部舆论功能。“新闻专业主义”本质上要求新闻工作者从“舆论乃天下之公器”的高度看待自身的角色定位和社会责任。专业记者与作为“公民新闻”之参与者的一般社会民众的根本区别，就在于他们具有“新闻专业主义”指导之下的行业自律的清醒意识。

在一些重大的突发性事件中，许多“公民记者”和传统媒体专业记者一起活跃在新闻报道现场的情况已非常普遍，这时候，传统媒体的专业记者就更要当好“意见领袖”，在正确引导舆论中扮演权威角色，强化“把关人”和“导航员”职责，力争取得有效和积极的传播效果。“有效的公共传播在确保公众对公共事务的知情权的基础上，进而影响他们的认知、判断和评价并经过充分讨论形成公众舆论，最终通过传播行为和渠道传递到社会的各个阶层，再通过这些公共观点的碰撞和沟通，形成平等、协作、参与、信任的公共精神，从而实现公共利益的最大化”[4]。在“公民新闻”时代，传统媒体专业记者的立身之本已不再只是掌握固有的新闻传播手段，而是能够站在社会发展全局的层面，高屋建瓴地看待和分析各种社会现象及社会问题，以“公共舆论空间的主持人”的身份来平衡社会权利、协调社会机构、疏导社会情绪，以保障社会的良性运行与健康发展。

（作者简介：陶祎佳，绍兴市柯桥区广播电视总台总编室助理编辑，主要从事新闻编辑工作。）

参考文献：

[1] 王丽君.“公民新闻”中话语权的分配[J].新闻世界,2010(9).

[2] 牛广夏.电视媒体突发性事件报道中的民间影像[J].现代传播,2010(2).

[3] 谢云根,曹慎慎,王婷.突发事件报道[M].上海:上海交通大学出版社,2009(7).

[4] 潘飞.“公民建筑”理念的媒介性解释:基于公共传播的视角[J].新闻界,2013(17).