清华教授发文批韩寒引争议 斥"后会无期"十足烂片

　　韩寒

　　昨天，清华大学教授肖鹰发表评论文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》，引发争论。昨天，肖鹰接受京华时报专访时表示，韩寒执导的《后会无期》以“文艺”为表，实则隐藏对功名的觊觎。他透露写这篇文章提韩寒电影只是“起因”，实际是想让人们重新关注和“清理”韩寒2012年不了了之的代笔事件，“韩寒作为‘天才作家’，从1999年逐步被人们吹捧为不读书的文学天才，而不顾他被代笔的事实这个现象，这是最大的丑闻”。昨天，《后会无期》片方表示，肖鹰的文章有些偏激，但“挺逗的”，而对其他问题由韩寒回应更恰当。

　　肖鹰，1962年生，四川威远人。现任清华大学哲学系教授、博士生导师。北京大学美学与美育研究中心兼职研究员。

　　20世纪80年代－90年代，断续在北京大学哲学系求学，师从著名美学家叶朗先生，获哲学学士、哲学硕士、哲学博士；1998年7月至2000年4月，在北京大学中文系做博士后研究工作，师从著名文学批评家谢冕先生。

　　缘起

　　发文批韩寒系“文坛丑闻”

　　文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》中，肖鹰从《后会无期》开始，批评不少颇有影响的学者、批评家，在纷纷认定《小时代3》为烂片的同时，高调指认《后会无期》为“有情怀的文艺片”，“如此一边倒地压郭挺韩，是这些学广资深的评说者曲意装萌，还是中国电影真的‘烂片无底线、评判无准则’？”

　　他认为从电影叙事看，《后会无期》是十足的烂片，“从情节到对白都充斥着对他人创作的仿袭，是毫无诚意的‘电影杂攒’”，“以平凡为色面、以叛逆为标签、以迷惘为情调的‘韩寒青春情怀’，骨子里是个觊觎名利的梦”。

　　文章第二部分，肖鹰梳理了韩寒成名史，认为韩寒被虚假塑造成“天才少年作家”“公民意见领袖”，并重提2012年国内长达半年的“韩寒代笔门”，“年届30岁的作家韩寒缺少合格高中毕业生应备的文史知识，缺少当代成熟青年应有的语言表达能力，更加缺少有教养的当代青年必备的社会道德观念”。“‘天才作家韩寒’，是当代文坛的最大丑闻。”

　　昨晚，就该文引发的猜测与热议，刊发媒体在其公众号中表示，“韩寒之争的背后，没那么多阴谋”。