華聲在線：習近平為何號召建成幾家新型傳媒集團

　　據媒體報道，中央全面深化改革領導小組第四次會議昨日審議通過了《關於推動傳統媒體和新興媒體融合發展的指導意見》，習近平在會上強調，要著力打造一批形態多樣、手段先進、具有競爭力的新型主流媒體，建成幾家擁有強大實力和傳播力、公信力、影響力的新型媒體集團。

　　中央全面深化改革領導小組討論媒體改革，可用“實屬罕見”一詞，說明媒體到了非改革不可的時候，且要深化改革，而習近平明確提出建設新型傳媒集團這個概念，更會引起全球關注。

　　習近平為何號召建成幾家新型傳媒集團?顯然，中央對當下媒體現狀已不滿意，中國要實現中國夢，改革必須深入，而媒體的改革必須同步，甚至要走在前面。

　　但是，中國的傳統媒體和新媒體目前都存在一定缺陷。

　　傳統媒體存在的缺陷表現是：第一，觀念陳腐，習慣了程式化，缺乏創新的手段和內在驅動力，對新媒體存在莫名其妙的優越感;第二，習慣於唯上服務，而對民眾服務不夠，被民眾漸漸拋棄;第三，市場造血功能日漸衰竭，經營形勢每況愈下;第四，表現手段陳舊，缺少可讀性和耐讀性，受眾越來越少。

　　新媒體存在的缺陷表現是：第一，缺少懂得傳播規律和新聞常識的從業人員，重技術手段;第二，缺少社會擔當意識，過於追求流量和商業利益。

　　而傳統媒體和新媒體共同的缺陷是，受眾存在巨大的群體缺失，傳統媒體幾乎失去了青年讀者，這是一種可怕的失去，因為青年代表著民族的未來，但青年群體被新媒體給吸引走了，而大多數新媒體缺乏社會擔當意識，不能向青年人灌輸主流價值觀;新媒體因為採用的是新技術手段，面對正在老齡化的中國，面對數億老年人，新媒體還無法讓這個龐大群體主動接受。

　　因此，當下的中國媒體業態，存在巨大的斷裂帶，無法形成對全民的有效覆蓋，那麼，盡管中國的媒體眾多，卻是一種表象上的繁榮。文化體制改革叫喊幾年來，盡管全國的媒體已組成近百家“傳媒集團”，但實際上換湯不換藥，沒有實質性的變革，集團所屬各家媒體，依然各自為戰，沒有形成合力。

　　除了教育民眾和促進社會進步，興旺發達的傳媒業可以將一個國家的形象提升到世界大國的行列之中。一個國家主流媒體傳播的信息和觀念能否為國際社會所接受，能否在國際輿論中產生廣泛而深刻的影響，直接關系國家話語權的強弱和影響力的大小，一些西方國家憑借其覆蓋全球的媒體網絡，主導著世界的話語權，並通過其他國家的媒體以轉載轉播的方式進行二次傳播，從而將其意志和價值觀念傳播到世界各個角落，在一定程度上左右了國際社會對某一問題的認知和評價。美國就是這樣一個國家，該國的傳媒業在世界上牢牢地掌握著話語權，美國通過它覆蓋全球的電影市場，悄無聲息地傳播他們的價值觀。我們正處在一個信息時代，信息是這個時代最珍貴的流通物，媒體行業是這些信息的提供者，當媒體的服務致力於追求公共利益的時候，它的作用將是不可限量的。

　　所以，中央全面深化改革領導小組審議通過《關於推動傳統媒體和新興媒體融合發展的意見》，是將傳媒業的改革上升到了戰略的高度。共產黨打天下坐天下受益於一手抓槍杆子，一手抓筆杆子，當下的“筆杆子”就是傳媒業，在強軍的同時，中國的傳媒業也必須強大起來。習近平強調要推動傳統媒體和新興媒體融合發展，要遵循新聞傳播規律和新興媒體發展規律，強化互聯網思維，堅持傳統媒體和新興媒體優勢互補、一體發展，堅持先進技術為支撐、內容建設為根本，推動傳統媒體和新興媒體在內容、渠道、平台、經營、管理等方面的深度融合。碧華先生創辦過傳統媒體如報紙、雜志，也擔任過某具有國家一類新聞資質網站的總監，還是博客、微博、微信玩家，對習近平關於媒體改革的具體要求深有同感，這一改革重在“深度融合”，而不是“貌合神離”;這一改革是一體發展、優勢互補，而不是挂羊頭賣狗肉，互相排斥。而且習近平要求的是建成“幾家”新型傳媒集團，這如同國防力量中的幾大重裝集團軍一樣，是中央寄予厚望的，至於是由哪幾家現有的傳媒集團進行深度改革，尚未得知，但有一點是肯定的，那就是，新型傳媒集團必須是“形態多樣、手段先進、具有強大的競爭力、傳播力、公信力、影響力!”