人民日報發四文批"懸疑新聞" 呼吁抵制"標題黨"

人民網北京9月15日電  9月9日、11日、12日、15日，人民日報在第四版“人民論壇”欄目陸續刊發四篇署名評論：《“懸疑新聞”當休矣》、《向“懸疑新聞”說不》、《警惕“懸疑新聞”背后的“標題黨”》、《誰是“懸疑新聞”的推手》，痛批“懸疑新聞”。

人民日報評論部12日在其微信公共賬號發表文章《黨報連批“懸疑新聞”，啥情況？》稱，“短時間內，黨報於佔據第四版的王牌評論欄目，針對新聞行業的某種現象密集展開火力，既讓“懸疑新聞”成為網絡熱門話題，也引發外界關注和解讀。在黨報評論君的印象中，這種處理方式並不多見，規格也不算低。黨報評論君可以透露一下，有領導同志明確指出，這事關新聞真實性。而校正新聞報道中的不良傾向，扭轉新聞界的不正之風，共同營造良好的輿論生態，也是中央一貫的鮮明態度。”

正如海外網在其今日的評論《“春晚將停辦一年”是則“懸疑新聞”》中所說，《人民日報》集中火力拿“懸疑新聞”開刀，無非說明兩個問題：第一，“懸疑新聞”十分猖獗，害人不淺，非整治不可﹔第二，捍衛新聞的真實性原則，提高媒體從業人員的媒介素養，增強媒體的權威性和公信力，已經到了刻不容緩的地步。如果任由“懸疑新聞”泛濫，輕則影響新聞界形象，重則有損社會安寧和穩定。

人民日報9月9日第4版截圖

“懸疑新聞”當休矣

李浩燃

“男子疑因嫌母丑拒見探親母親”“湖北武漢或建世界最高雙子塔”“傳雲南小學生用江水泡飯 校長稱是生活習慣”……不知從何時起，“疑”“或”“傳”等意涵推測性質的字眼頻頻鑽入新聞標題，讀罷叫人疑竇叢生。瀏覽消息卻帶來越來越強的懸疑體驗，不禁要問：這樣的報道，還能叫新聞嗎？

遵照新聞學的經典定義，新聞是“新近發生的事實的報道”。事實是什麼、真相在哪裡，堪稱新聞報道必須解決好的核心問題。正因此，在新聞價值各要素的排序中，真實性永遠是第一位的，它是新聞的生命。信息本是對不確定性的消除，“疑”字新聞接二連三、“或”字標題滿天飛舞、“傳”來“傳”去形形色色，使新聞信息雲霧繚繞，既讓人捉摸不定、感到費解，也可能形成誤導、造成混亂，釀成嚴重后果。更令人擔憂的是，這也消解了新聞報道的准確性，影響到新聞界的公信力，暴露出一些媒體漠視責任與誠信的傾向，貽害甚廣、遺患無窮，不能不引起重視與反思。

有的媒體慣用“疑”“或”“傳”等字詞，表面上是出於嚴謹、不輕易給出結論，仔細推究卻是既想搶時效、奪眼球，又想省去採訪調查的功夫，同時給自己留點余地。然而，新聞標題不是小說標題，有嚴格的規范要求﹔新聞報道也不是懸疑劇，不能為了吸引關注就對事實敷衍塞責。作為專業機構，媒體有責任核實信源、探尋真相，向受眾傳播准確無誤的信息，而不是一報了之、做甩手掌櫃，把甄別真偽的任務推給讀者，讓他們去自行求証。

隨著新媒體技術快速發展、相關應用廣泛普及，媒介環境、輿論生態都在不斷發生變化，新聞媒體間的競爭日漸加劇。當注意力資源變得相對稀缺，為爭搶“第一落點”、追求“爆炸效應”，一些報刊、網站甘當“標題黨”，無所不用其極，不惜以自身聲譽做賭注，一味求新求異求快，一步步滑向新聞失實甚至虛假新聞的邊緣。回溯既往，早在解放戰爭時期，《晉綏日報》就曾發起反“客裡空”運動，認真檢查新聞報道中存在的新聞失實問題，堅決維護新聞真實性原則。種種“懸疑新聞”，可說是滑向“客裡空”的催化劑﹔在媒體融合發展的今天，我們對此尤須保持警惕。

“當真相還在穿鞋的時候，謊言已經跑遍半個世界了。”正所謂“造謠張張嘴、辟謠跑斷腿”，傳播技術是把雙刃劍，如果說真實信息的傳遞早已能做到無遠弗屆，不實信息特別是謠言的擴散也前所未有地便利。從這個意義出發，我們隻有用權威消息戰勝小道消息，用確定性戰勝可能性，用經得起推敲的事實去澄清每一個網頁、每一個朋友圈，謠言才會無處藏身，真實才能充盈每個人的生活空間。

新聞工作是神聖的。新聞工作者“筆下有財產萬千，筆下有人命關天，筆下有是非曲直，筆下有毀譽忠奸”。一些老記者回憶新聞職業生涯的黃金時代，常言“走到哪都受尊重”﹔如今，“防火防盜防記者”竟成為社會流行語。這種反差警示新聞媒體及其從業人員，今天的新聞就是明天的歷史，拒絕懸疑、進行負責任的報道，不僅是所有新聞人的天職，更是贏回信任的關鍵。