谈《人民日报》“求证”栏目【3】

（二）全面，发挥综合性大报优势，组织跨地域、跨行业和部门的采访，全方位展示事实真相。对于一些选题，栏目组织多地、多部门记者进行采访，通过类比或对比方式延伸阅读，力求更加全面地反映事实。以《哪些国家提供免费医疗》为例。当时，一位专家在某电视节目中声称：“世界上只有中国等20多个国家未实行免费医疗制度。”这个说法在网上引起人们对我国医保制度的强烈不满。事实到底是怎样的？“求证”栏目约请记者不仅采访国内专家，还采访中立国际机构——世界卫生组织和世界银行的专家；同时，由人民日报20多位驻外记者调查了解70多个国家的医疗制度和医疗保险情况，证明这位专家的说法没有根据。

（三）严谨，证据真实无误，报道不留瑕疵，不符合标准的稿件坚决不用。对于未能获得第一手材料、没有拿到核心证据或证据不全的报道，就算在前期的策划和采写中已经耗费了编辑和记者大量精力，栏目也会忍痛割爱。如2011年12月，网曝江西假种子导致农民颗粒无收，栏目请记者调查，基本可以确定减产是由于极端天气和农民对种子保存不当而造成的。但由于农民和种子销售站都没有留存原来的种子样本，无法完全确定种子来源并进行比对，证据链存在瑕疵，栏目最终放弃了这个选题。

采用多种元素，提高传播效果

为了在有限的版面空间增加信息量，“求证”栏目的不少稿件使用图表等元素，起到了事半功倍的效果。图表可以方便阅读，但制作起来有时很费功夫。以《我国茶叶是安全的》为例。2012年春天，绿色和平组织发布报告称中国品牌茶叶农药残留超标，引发人们恐慌，舆论对中国茶叶质量、中国茶叶标准也充满不信任。中国茶叶还能喝吗？

“求证”栏目决定把茶叶农药残留的中国标准、欧盟标准以及日本标准与相关报告进行比较，通过多方努力，从政府部门、行业协会、院士专家、绿色和平组织等方面获得了有关数据和说法。但不同的利益诉求、不同的获取信息的方式和渠道，决定了每一方的观点和数据都可能存在片面和误差，几方面提供的数据有多处不同。为保证数据准确，栏目下载了中国官方公布的7个涉及茶叶农残标准的文件，又从世界粮农组织网站上找到了欧盟涉及茶叶农残的上千个标准，还请日本分社记者拿到日本茶叶农残标准。栏目把报告中提到的29项农残数据与9个标准文件进行一一比对核实，最终制作出了详细的图表。