台际合作联制联播模式的应用研究【2】

（二）联制联播模式的特点及其优势

从理论上说，联制联播模式完成了资源整合，容易实现经济效益和社会效益的最大化。这是由其自身和组织结构决定的，这一模式能在传统两大模式市场运作完全成熟之后，寻找到属于自己的土壤，并逐渐发展壮大，获得主流市场的认可，说明其模式本身具有明显的比较优势，下面我们以《城市的味道》为案例，分析该模式的特点及优势。

1.节目题材较大，制作精良。联制联播节目不是一台或者一个栏目组负责人拍板决定的节目，而是需要多家电视单位的领导共同决定参与拍摄。这意味着其题材需要同时吸引多家单位。此类题材首先必须具有政治正确性，不然在中国的政治体制下无法吸引众多的电视台参与拍摄。《城市的味道》题材核心是美食，这个题材本身宏大性是不足的，因此要立足于文化包装，将一个地方的美食与本地的文化有机结合起来，以此来凸显出节目题材的“高、大、上”。

2.节目的时效性要求高。以往的联制联播类节目有很大的一部分是体育类、新闻类节目，这是因为联制联播的制播主体理论上一致，因此能够继承制播一体模式下，拍摄现场直播等高时效性要求节目的便利。而《城市的味道》虽然是一部纪录片，在时效性上要远远落后于现场直播的体育、新闻类节目。但同时我们看到，该节目是在《舌尖上的中国》热播之后，有针对性的拍摄播放的，对于一部记录片来说，充分利用同类题材的影响力，仍不失为一种时效性。

3.地级台广泛合作，播出的覆盖面与受众数量媲美卫视与央视。受制于广电业覆盖范围的行政划分要求，一个地市台只能在其所属城市播出，其覆盖面和受众数量十分有限。而通过联制联播，则可以充分打破这一限制。《城市的味道》联合26个城市电视台合作制作完成。每个城市电视台制作一集，每集28分钟，独立成章。制作完毕后，26个电视台在各自频道进行播出，共享节目资源。其覆盖面和受众数量较单一城市台播出而言，有了质的提升，可以媲美卫视的播出效果。

4.分工明确，更加凸显专业性。联制联播兴起之初，大部分的题材如体育，音乐、新闻都是高度专业细化分工的专门频道频率间的合作，即题材已经凸显了专业性，便于分工。《城市的味道》为美食题材的记录片，分工也是十分明确的—各地有代表性的地方美食，以内容为分工的依据，限制拍摄时长即可。而蕴藏在美食背后的文化，则可以说展现纪录片专业的灵魂。

5.合作目的明确，即获得更高预期的社会影响力与经济效益。在市场经济条件下，以受众需求为导向，同时又必须参考广告意愿已经成为了出品节目的两大前提。覆盖范围更广，制作精良的节目更能引起受众的关注，并获得更得广告主的青睐是毋庸置疑的。因此，在利益的驱使下，联制联播形式的兴起不足为奇。

（三）联制联播模式的劣势

联制联播模式有着播出安全性高，播出时效性强，播出覆盖面广，分工明确，节目精良，合作目的明确，合作过程愉快，经济效益好等诸多优点。在电视台普遍追求经济效益的大环境下，其兴起发展有一定的合理性和必然性。但同时我们也看到，相比于制播一体和制播分离两大模式占据的市场份额，联制联播模式依然不能算是主流。这主要还是受制于其自身的一些限制及外部环境。

1.题材限制性强。联制联播的节目内容具有很高的限制的性。除了新闻、体育等专业题材外，普通题材主题必须正面积极，否则难以号召多家电视台参与。

2.前期准备时间长，准备难度大。因为涉及到多家电视台的合作，合作细则，利益分配关系等问题在前期需要有一个较长的准备，协商过程。因为不同的地市台之间距离往往较远，所以准备过程困难也会较多。除了派代表见面磋商之外，往往还要举行一些电视电话会议。而准备周期长还会在一定程度上影响到节目的时效性。

3.节目的质量难以保持一致、稳定。这也许是联制联播中最难以解决的问题。由于将节目有机拆分成不同的部分拍摄录制，而不同的拍摄小组之间由于拍摄理念、拍摄水平和拍摄手法的不同和差异，难免出现节目不同板块之间质量良莠不齐的现象，影响观众的体验。