布達佩斯先導計劃對科技期刊開放獲取的影響【2】

三、BOAI的發展機制

1.版權歸屬。BOAI初期就明確提出要讓學術成果更加順暢地傳播，盡可能降低讀者在使用文獻時的版權障礙。如今在數字出版模式下開放獲取對傳統出版模式提出了挑戰，傳統出版模式下，作者通過簽署版權轉讓協議，將版權有償或無償的轉移給出版社，而在OA出版模式下，作者成為版權的唯一擁有者[3,4]。筆者分析了Springer和Elsevier等出版公司的開放獲取出版協議，其中都提出文獻在完成開放獲取出版后，版權仍屬於作者，從這來看新出版模式只是提供了文獻傳播平台，促進文獻的無障礙傳播，而不發生版權轉移。

2.OA模式下的利益分配。開放獲取的宗旨就是讀者免費，突破版權的障礙，任何人都可以閱讀、下載、拷貝、傳遞、打印、檢索、超級鏈接該文獻，從而出版商無法再通過出售文獻從讀者處獲利，如何在新的出版模式下平衡作者、出版商、作者之間的關系，將成為OA出版的熱點問題[5]。從目前國外的OA出版模式來看，出版商將盈利對象由讀者轉移到了作者，既作者付費讀者免費的模式。這種模式之所以可以實現，主要是因為學術文獻與大眾圖書的本質區別，大眾圖書作者的寫作目的就是有償出售版權從而獲利，而科技工作者發表文獻的目的是發布、傳播最新的科技成果而非盈利，所以科技工作者付費將自己的科研成果以OA的方式發布是可行的。為了在推動OA出版發展的同時，而不加重科研人員的經濟負擔，出版商會提供基金支持，比如Springer的Open Access Funding[6]。

3.文獻完整性約束。讀者是開放獲取的最大受益者，幾乎是無償使用開放資源，當然，與此同時讀者也要承擔相應的義務，規范對免費文獻的使用。但這並不代表版權對文獻的傳播、復制沒有約束。在開放獲取模式下版權保護的核心，是讀者在對文獻的使用過程中必須保証文獻的完整性，不得在引用中擅自刪改原文，並要標明出處，如果要對原文獻進行演繹或者派生，則必須得到授權[7]。

四、中國開放獲取科技期刊的短期發展方向

開放獲取豐富了信息傳播的途徑，突破了傳統出版的概念，對紙質出版造成了前所未有的沖擊[8]。目前我國的科技期刊大多還是以紙質出版為主，為了不影響紙質刊物的發行量，電子版更多是有條件傳播，例如收費下載、滯后下載、非全文下載等。但通過對作者引用參考文獻途徑的調查發現，依然從紙質刊物獲取信息的作者比例越來越低，更多的是依靠知網、萬方等國內商業化網絡期刊供應商獲取信息。這也勢必影響紙質期刊的傳播效率，加之目前網路期刊供應商給期刊編輯部的利益分配並不高，使得編輯部在信息傳播的媒介競爭及利益分配中越來越被動。綜上所述，主動的、全面的、及時的開放獲取模式將是科技期刊的轉型方向。

由於國內期刊開放獲取發展階段相對滯后，與國外較為成熟的投稿、審稿、錄用、出版全部線上完成，無印刷工序及版面頁數束縛的開放獲取模式不同，國內基本是將開放獲取作為紙質期刊的一種輔助手段，即先出版紙質期刊，再開放獲取電子版。這就必然存在一個問題，即基於紙質刊物的著作權轉讓協議是否適用於開放獲取的網絡傳播模式。目前大多數國內開放獲取期刊並未與作者簽署有效的開放獲取協議，這也從某種程度上增加了著作權糾紛的風險。在這個問題上，我們也可借鑒國外期刊的處理方式，比如是美國科學公共圖書館創辦的開放獲取《PLOS ONE》對所有發表的作品採用創作共用署名許可（CCAL）。在 CCAL 條件下，作者保留文章版權的所有權，但是允許任何人下載、重用、重印、修改、分發，從《PLOS ONE》中復制的文章，隻要對原始作者和來源標注引用，無須經過作者和出版商的許可即可使用[9]。隨著開放獲取在中國的逐步成熟，相關的著作權轉讓協議應該制定的更加明確和具體，這才有利於開放獲取能夠繼續良性的發展。布達佩斯開放獲取先導計劃使人們對開放獲取的定義、內涵、形式有了基本的共識，打破了學術研究傳播的人為障礙，也為開放獲取之后的快速發展打下了基礎，之后隨著更多的機構加入到BOAI以及經費資助機構的支持，開放獲取也逐漸進入了穩步發展階段。目前，OA出版對傳統出版的挑戰主要體現在出版商不再對版權有絕對的控制，這勢必會影響到其既得利益，如何激勵出版商推動OA發展，是未來法律和相關制度需要面對的新問題。具體到我國的現狀，做好傳統出版業向多媒體出版的轉型，完善相關的行業規定及標准，提升科技期刊辦刊人的意識與理念，強化出版單位的軟硬件配套，為開放獲取在中國的發展營造出良好的成長環境，是目前行業發展的重點。

（作者系測繪出版社項目編輯）

參考文獻：

[1] BOAI. The Budapest Open Access Initiative after 10 years.[EB/OL]. http://www.budapestopenaccessinitiative.org/.

[2] Springer company. Policies of Springer Open Publications [EB/OL]. http://www.springeropen.com/.

[3] 韓紅,劉晟,姜恩波.版權制度對開放獲取的影響綜述—開放獲取的法律視角分析[J].情報理論與實踐,2011(3).

[4] 潘慧芳.開放獲取中的版權問題[J].青年文學家,2012(1).

[5] 許榮榮,趙建華.美國開放獲取政策對中國的啟示[J].科技情報開發與經濟,2008(30).

[6] 付晚花,肖冬梅.英國RCUK開放獲取政策及其分析[J].出版發行研究,2008(4).

[7] The DOAJ Team.The Europeana Libraries Project[EB/OL].http:// www.doaj.org/about#europeana.

[8] 武學良,肖宏,劉清.中國科學院科技期刊開放獲取問題分析及發展探討[J].中國科技期刊研究,2012(4).

[9] 韓婧.《PLOS ONE》開放獲取出版模式研究[J].編輯學報,2014(2).