大數據語境下的網絡倫理治理轉向【2】

二、主體性弱化與倫理邊界失守

無疑，“世界數據化”引發的倫理行為失范，其產生的根源還是在於人的主體性弱化。這不妨從主體性的內在性與外在性兩個維度思考。

先從內在性看，關於世界本源問題的認識未能及時更新，造成意識層面的“大數據世界觀”缺位。與傳統哲學意義上的認知有些不同的是，萬物源於“數”，世界被數據量化，數據已成為普遍的物質存在。即人的一切狀態都可以被數據量化，進而人們觀察與認識世界的基本法則發生了根本性改變。大數據探索將是一種基於實踐層面的全新的科研范式。然而，以一種什麼樣的世界觀科學、理性地看待大數據時代及其帶來的社會變革與各類問題，這一領域卻是真空地帶。譬如關於數據應用，採集、使用、存儲、刪除等數據權利，即涉及權利主體如何自主處理與自身相關的數據，又涉及應用主體如何保障權利主體的知情權、隱私權及其他權益，權利主體（數據讓渡者）與應用主體（數據挖掘者）之間缺乏倫理規范約束。換一句話說，盡管權利主體了解享受智能化、移動化、社交化帶來的便利，必須讓渡其數據權利，然而大數據挖掘與應用，又主要掌握在國家及大型公司手中，如何劃定主體權利的安全界線，這仍然模糊不清。這類問題或因每個人觀念有異，又有所不同，一個人認為隱私被侵犯，而另一些人不以為然。

再從外在性看，大數據語境中倫理邊界失守，既是數據市場應用的失衡所致，也是源於大數據技術開發過程中的目光短淺。雖然目前數據開發應用廣泛，圍繞大數據而衍生的產業已上升到了一個國家的戰略高度，但國內數據市場秩序仍然較為混亂。具體表現為數據分享、開放存在非正當競爭制約，一些掌握數據的公司不願共享，而掌握數據的公司又存在過度濫用傾向。公司間普遍存在數據交易黑幕，而基於大數據挖掘的隱蔽性與“去隱私化”，數據市場混亂卻又難以構建一種有效的約束機制。

在熱鬧的大數據技術開發市場，還存在嚴重的技術至上主義傾向。大數據技術及其配套設施，正強勢來襲。與數據挖掘、可視化、行業性推廣等相關的技術、設備日新月異，相關大數據產業的各項投入甚巨。

2015年1月《財經界》[2]報道顯示，僅全球大數據基礎市場（直接提供大數據硬件、軟件、專業服務）預計2014年為300億美元，並以每年17%的速度增長。但在傾向於平衡或保障公民權益方面的技術開發卻非常滯后，甚至沒有提上日程。這明顯是技術開發者缺乏“創新責任”，漠視了本該堅守的底線。