探析新闻客观性的理论研究与实践认知

摘 要：新闻的客观性一般而言可以从三个层面加以理解，与生俱来的属性、客观报道以及职业理念。在经济迅速发展的今天，媒介商业化趋势日渐明显，使得新闻记者在报道新闻的过程中出现了偏离真相，有违新闻客观性的种种行为。本文通过厘清新闻客观性的概念，试图为媒介环境的净化和新闻工作的发展提供正能量。

关键词：客观性；新闻属性；客观报道；职业理念

新闻真的具有客观性吗？童兵根据马克思的经典表述指出：新闻传播的客观性，指新闻按照事物的本来面目如实报道的特征，包括内容与形式两个方面。内容上的“客观”，指新闻所报道的事实是一种客观存在的事物，人物或事件；形式上的“客观”指新闻所显示的倾向性，是通过其所报道的事实的逻辑力量实现的，作者采用的是“客观陈述”的手法[1]。郑保卫认为，新闻的客观性是指新闻报道要忠实于客观事实，要按照客观事物的本来面目反映他[2]。

总体看来，国内学者对于新闻客观性的认识较统一，且多数只是从客观报道的层面进行论述，在本体论证上力度不足。相对于国内而言，西方新闻界认为“新闻必须超然物外，清澈如水。报道一如事物本身，不能经由记者大脑的折射”[3]。

新闻客观性本身是一个比较复杂的多层次的问题，仅靠以上这些还无法完整勾勒出其基本架构。它基本上可以分为三个层次来理解，作为新闻属性的客观性、客观报道和职业理念。

一、在主客观的统一中把握新闻客观性

“客观性”是一个相对于“主观性”提出的概念。这牵涉到两个问题：人是否有认识“客观”的能力：有“主观”介入认识的“客观”是否还能成其为“客观”。

在古希腊，柏拉图和亚里士多德主张真理认识的客观性，即世界是可以认识的。从主观方面来看，人有理性与认识能力，从客观方面来看，知识的对象必须是确定实在的。与此相反的是怀疑学派，他们虽然肯定人在认识中的主体地位，但根本否认客观真理的存在。柏拉图和亚里士多德主客“二元论”的看法到了笛卡尔时期发展为“心物二元论”，一方面怀疑由感官感觉的外在世界的真实性，另一方面又承认“无须依靠自身以外的他者”的客观物质世界的存在。至此，“客观性”概念即产生出来。而新闻客观性的表述则是在19世纪末20世纪初期才出现的。似乎可以做出这样的判断，当今关于新闻客观性的论争的根源就出自这种“二元论”，把“客观”与“主观”视作绝对的、机械的对立，决不存在沟通的可能。这在实践中已经引起相当的指责。

马克思主义关于“主客”关系有不同的理解，它把二者统一于实践。马克思说，“从前的一切唯物主义——包括费尔巴哈的唯物主义——的主要缺点是：对事物、现实、感性，只是从客体或者直观的方面去理解，而不是把它们当作人的感性活动去理解。”因此就是必须从“主观”和“客观”的辨证关系上考察“客观性”。以这样的方法去指导我们的认识，要在主客观的统一之中把握新闻客观性。

新闻是新近发生的事实的报道，新闻是“报道”而不是“事实”的属性决定了“新闻的客观性”与“事实的客观性”不是一回事。然而，从另一方面来看，事实的客观性决定新闻的客观性[4]，新闻的本质在于真实，客观性是新闻与生俱来的，它与后来出现的客观报道、新闻从业理念并不是出于同源的，而是理论上溯的概括。它来源于客观事实并作为新闻的属性而存在，它是在与主观性的对立统一中得以实现的，但它不依人的主观意志而改变其本来面目。

主体间性为我们思考新闻客观性提供了另一个视角的有益的启发，随着哲学认识论转向的发生，主客二元对立与割裂的观念不再定于一尊。在此一视角下，新闻与事实、记者与报道之间不再被认为是主客观的关系，而是表现为互为主体相互建构并影响塑造，所谓的新闻报道是就主体间关系做出的一种程序。

新闻是不是真实客观的命题就此被转换为新闻是如何再现真实的。在美国新闻生产社会学看来，新闻终究是一种社会性建构，追问新闻的客观性无异于缘木求鱼。

二、客观报道的兴起与作为职业理念的客观性

19世纪的美国新闻史可以被看作是客观报道原则逐渐显明的时代。19世纪30年代，廉价报纸纷纷打出“不支持任何党派，不作任何政治派别的喉舌”的旗号。因为“意识形态浓厚的报纸，其销路势必局限在一小撮保持这种意识形态的党员之内，而销路如此小的报纸，是不可能赢利的”[5]。

所以有西方学者认为，客观性是在总结“黑暗年代”惨痛经验的基础上形成的新观念。

美国南北战争期间，出于实际需要，新闻报道采取了平衡的策略，并在具体写作手法上产生了诸如“倒金字塔模式”、 “至少表述新闻事实的两面”等报道原则。

19世纪60年代通讯社的广泛兴起也对客观性原则的确立起到了作用。通讯社的新闻要销售给不同的报社，必须做到信息与意见分离，并且要尽可能的丰满全面。西方国家第一次把客观性定为新闻传播原则是美联社在1900年改组时提出的以“报道事实，而不报道意见”为宗旨所开启的。

1896年，奥克斯接手后的《纽约时报》为新闻客观性的确立发挥了重要作用。面对激烈的报业竞争，奥克斯表示要办一份严肃、典雅、富有教养的报纸，他提出的口号是“报纸不应该弄脏他们的早餐纸巾”[6]。

出台于美国《新闻规约》在1923年做出规定：不偏——健全的工作可以使新闻报道和意见表达清楚地区别开来。新闻报道不应该参加意见或任何偏见。

客观性报道是“20世纪前25年中对于新闻学的独特贡献”，后来历经鼓吹新闻学、新新闻主义、敌对新闻学等新闻思潮，然而最终却与解释性报道、调查性报道成为当今美国的主流新闻报道样式之一[7]。

时至今日，西方新闻界对客观性的认识趋向统一。博耶在访问50家报社后归纳出六项客观报道的要素：

平衡与公正的呈现是一个议题中各方面的看法；正确与事实的报道；呈现所有主要的相关要求；将事实与意见分开，但是将意见视为相关；将记者本身的态度、意见减至最低避免偏见、怨恨以及迂回的言论[5]。

三、不断向新闻客观性逼近

与此同时，客观报道的消极作用也在不断被揭示。Glasser认为，客观性报道使记者成为工作中采访置身事外的人，即“训练有素的无能”。他不再思考事件背后的真正问题。Hunt认为，客观性报道依赖消息来源（四分之三的新闻由访问消息来源而得），很少主动使用文件，研究去发现社会隐藏的真相。没有发挥主动探索的精神，记者只是沦为事实被动的传声筒，无法在更高层面和更深程度上关注事实，真相就此被遮盖。

郑保卫对此有同样的概括：第一，客观报道方式往往孤立地、表面地报道已经发生的新闻事件，无法反映错综复杂的事实真相。第二，客观报道方式主张原原本本地报道已经发生的事实，遏制了记者主观发现“问题”的积极性，束缚了记者的手脚。第三，客观报道强调的快速、简短的报道方法，随着新技术的发展开始为电波取代，将失去优势，要摸索新的方法。第四，读者素质今非昔比，他们有了更高的要求[2]。

尽管如此，客观性仍为我们主张的职业理念。我们理解客观性的首要在于在主客观的统一中进行把握；再次，必须区分新闻客观性与事实客观性。那种“纯正的客观性”是并不存在的，也完全不被我们的感官所感知，新闻的客观性要求我们不断向客观逼近。这是因为，客观世界在时间和空间上的无限性，这就意味着客观实在永远存在，客观永远都是客观实在的一部份，因而新闻传播活动就不会停止。也就是说，新闻客观性永远都是我们所追求的目标，只能无限地接近而不能达到。客观性并不是新闻界最大的神话。

参考文献：

[1] 童兵.理论新闻传播学导论[M].北京:中国人民大学出版社,2000.

[2] 郑保卫.新闻学导论[M].北京:新华出版社,1999.

[3] (美)杰克·富勒著.展江译.信息时代的新闻价值观[M].北京:新华出版社,1999.

[4] 吴高福.新闻学基本原理[M].武汉:武汉大学出版社,2000.

[5] 彭家发.新闻客观性原理[M].台北:台北三民书局,1994.

[6] 李良荣.西方新闻事业概论[M].上海:复旦大学出版社,1997.

[7] 胡兴荣.新闻伦理的冲突与客观性标准[J].中国传媒报告,2003(3).