分享到人人
分享到QQ空間職業精神之張揚
十八問：您曾說過，“媒體人不是為了傳遞信息而傳遞信息。說媒體是傳遞信息的行業，這是不錯的，信息的自由流動是一切自由的基礎。但是信息對媒體人來說，我認為我們的理解應該更高一些。媒體是通過發掘信息、公布信息來影響社會的。通過信息的傳遞，來傳遞我們的社會主義價值觀，來推動社會和文明的進步，這是媒體傳遞信息的落腳點和責任所在”。這段話是不是您所認知的新聞職業精神之所在？如果是，為何？不是，為何？
答：是的，這是我認可的。如果媒體隻傳遞信息，那我們是沒有必要的，因為現在通信很發達，傳播信息是移動聯通都能做的事情。所以我們一定要傳遞有價值的信息，通過新聞影響生活，推動社會進步，這是我們的落腳點。為什麼強調這個呢？也是想說媒體人要強化自身的角色意識和角色擔當，你的社會職責和社會分工是什麼，你就是通過讓信息獲得更大范圍的流動，來為這個社會的文明注入鮮活的因子，為社會軟硬件的進步和發展提供良好的基礎和動力。
十九問：今天，更多的人在談論記者的責任和良知。在您看來，記者的報道該對誰負責？您認為記者的良知是源於新聞專業主義的職業要求，還是源於文人悲天憫人的情懷？
答：記者的報道對公平正義負責，我認為這是我要回答的。第二個問題，記者的良知既源於新聞專業主義的職業要求，也源於悲天憫人的情懷。悲天憫人的情懷說的是精神，專業主義說的是職業素養、職業律令，二者不可或缺。新聞專業主義背后是要有精神的，精神是要在操作層面上體現出來的，所以要有新聞專業主義，這個沒有矛盾。
二十問：新聞專業主義的職業要求和悲天憫人的情懷發生沖突時，應以何為准繩？為什麼？您提出的“做有魅力的新聞”在業界知名度很高，這個“魅力”指什麼？是更接近於真相還是別的什麼？
答：做有魅力的新聞，這個不可能發生沖突吧。當然，如果悲天憫人的情懷和職業要求發生沖突時，我認為悲天憫人是第一位的。因為你首先是一個人，然后你才是個職業人。所以對人的倫理要求、道德要求要有某種先天性，是元問題。遇到一個人倒下了，需要你去拯救的時候，你是馬上拍下片子發給自己的媒體還是先去救人，那顯然是先救人，這是毫無疑問的。如果他為了新聞所謂的時效性，為了搶新聞而把做人的事丟掉了，那我們就失去了新聞的根基。所以這一點如果發生沖突的話，我認為還是道德優先，職業第二。
做有魅力的新聞，第一個原因在於，我覺得我是在強調新聞美學這個經常被忽略的概念，新聞寫作是一種文本寫作，如果做得好它應該是作品，大家說新聞是產品，我認為新聞應該是作品。最好的新聞作品應該是經典，成為人類文化寶庫中的一個組成部分。從專業角度來說，如果對於新聞作品的美學意識缺乏的話，我認為我們的寫作文風其實是不大好的。我覺得，傳統媒體的新聞報道過於板結，基於此我深深感到，在公平正義的基礎上、在追求新聞真實的基礎上，新聞報道文本應有對於新聞美學的追求。因為好的文本是更加有利於傳播的。一篇好的優秀報道有時候像電影一樣，是非常美的，我們看普利策新聞獎的大獎作品，它們中的許多的確堪稱經典。
所以我強調新聞有魅力，是從這些角度考慮的，也就是說新聞本身可以成為好的作品，有利於更好地傳播人文精神和文化價值。如果行文很差，必行之不遠。
新聞所承載的思想、言論和思考本身可以是美的。不僅僅說的是版式和標題制作這些形式元素，當然更要包括這些深層次的東西，最終，有魅力的新聞對於我們塑造一個文明的公民，都有一種潛移默化的影響，有魅力的新聞作品在精神上不可阻擋，散發著思想的美好的氣息。
二十一問：您曾說過“我堅信新聞報道能改變這個社會”，您所說的“改變這個社會”是改變什麼？經常會出現這樣的情況，記者和民眾屢屢追問的新聞報道最后不了了之，如何解釋？
答：責任太重大了，但是我說的改變呢，不是外在的一些改變，不是看得見的有形的硬件的改變，某些時候歷史時刻硬件的改變也是可能的。但是就常規的新聞報道來說，我說的改變社會，首先就是通過我們的報道來影響世道人心，就這一點來說是有作用的。因為，人的日常生活環境的重要要素是由新聞構成的，大家每天通過新聞獲得對這個世界的感知，新聞創造了人們的生活環境。你早上醒來睜開眼，無論是上網也好，打開電視也好，聽廣播也好，看報紙也好，你都是把它作為一個生活環境來對待。作為社會環境中的一個要素，人們是通過新聞報道產生對社會生活的感性和感知，所以說，新聞報道會影響人心，影響這個世道，進而改變社會，當然這個過程是復雜而漫長的。
為什麼說過程是復雜而漫長的呢？第一，新聞本身作為一種思想和文化的存在，它將和文學、藝術、哲學、出版一樣對社會有改變的作用，這個作用是一種內在的改變。第二，不排除在某個將來重大的歷史時刻，新聞會發揮重要作用，一定意義上也能改變社會。但是它是通過對社會的政治、經濟、文化、社會的影響來實現的。
為什麼記者和民眾屢屢追問的報道有些最后卻不了了之，該如何解釋？你的意思是報道沒能發完又能改變什麼呢？不對，改變了，你的心態不一樣了，社會心態、社會心理、文化氛圍都在悄悄地改變，它是一種積蓄，正能量的積蓄。不了了之也是一種影響，發出的報道最后可能沒有完全發完，你也不能說它的社會意義就沒有了，或者失敗了，我不這麼看。我認為我們還是做了我們該做的事，當由於外在的力量使它沒有成為可持續的時候，無論媒體還是社會都會更加強烈地感到我們這個社會進步的必要性，難道這不是它的重要意義嗎？我認為是的。不要認為夭折了的報道就沒有作用，我認為同樣有正能量。例如對地方發生的某些產生了全國性影響的新聞事件，地方媒體、中央級媒體和網絡聲音有著種種不同，但是社會受眾從這種對比當中，能夠感覺到社會問題的存在，從而引發普遍的關注，這依然是有意義的。
 |  |
