[學子論文]“周一見”事件的媒介倫理分析【3】

（二）、“周一見”事件自媒體倫理缺失的成因

當媒介倫理遇上新媒體，此時媒介傳統的倫理規范之於新媒體，猶如拳頭打在棉花上——有勁無處使，媒介倫理遭遇前所未有的危機與挑戰。事實上，“周一見”事件並非特例，其背后暴露的信息源的不確定性、侵權等新媒介倫理失范現象頻頻發生，除了自媒體自身特征的作用外，把關人缺失、自媒體法律的缺失也是導致失范現象發生的重要原因。

1.自媒體的隱匿性、開放性、去中心化等特征造成倫理失范。自媒體時代，信息的傳播者匿名發布消息，既無組織也無單位，如微博“水軍”無理性的言論，這一特征讓其真實身份無從知曉，不必為自己的行為負責，在一定程度上助長了不道德的傳播行為﹔自媒體的開放性表現為其傳播者進行消息發布、評論、轉發不受監管﹔自媒體的去中心化特征，讓社會主流道德觀念、主流思想意識未能充分體現於自媒體，網友們的是非善惡觀念缺少凝聚力。“周一見”話題能在微博上迅速蔓延開去，並保持熱度不減，無不與自媒體本身的特征相關。

2.自媒體“把關人”角色的缺失。傳統的新聞生產過程中，編輯等媒體從業人員扮演著“把關人”角色，他們按照一套價值體系對新聞內容進行選擇，換句話說，大眾最后看到的新聞經過了人為過濾。而自媒體打破了傳統新聞生產方式，人人既是新聞的接受者，也是新聞的提供者，無論真假與否，無論健康與否，無論違法與否，都融入微博這個信息的大雜燴。由於缺少“把關人”，文章出軌的事實未經証實之前，網友不論真假爭相傳播，惡意消費明星隱私，讓事件本身的影響力超過預期。

3. 自媒體法律的不完善。目前我國還未有一套完整的適應自媒體的道德規范以及法律法規，作為新生事物的自媒體，傳播環境相對復雜，這樣增加了監管的難度。如“周一見”事件中，輿論場一度發生轉向，由最初謾罵事件當事人文章，轉向攻擊事件的報道者——周刊的兩位負責人。顯然，舊的監管體系面對這些問題已然失靈。傳統社會的道德規范雖仍然適用於自媒體，但自媒體作為新型媒體，需要新的一套道德規范和法律法規，促進自媒體健康有序的發展。

四、結束語

在新媒體環境的沖擊下，信息受眾產生了各種各樣的心理需求，為了滿足受眾的要求，媒體在最大化自己利益的同時，也同樣會引起倫理的失范。“周一見”事件，引發的輿論監督與媒介倫理之辯，透露出一旦觸及公共人物隱私權與媒介倫理，報道還是不報道，想找到標准答案是一件多麼不容易的事，應慎重思之。相比之下，自媒體對該事件的推波助瀾，其表現的媒介倫理失范現象不容忽視。

（作者系湖北大學新聞傳播學院）

參考文獻：

[1] 於雪. “周一見”變成“新聞倫理不見”？[N].深圳商報, 2014-04-3(C02).

[2] [5]許亞絨. 淺論公眾人物隱私權的報道限度[J].新聞知識, 2010（12）：65-67

[3] 謝曉. 傳媒倫理的考量與選擇—“周一見” 報道的經過及思考[J].新聞記者, 2014（5）：39-42

[4] 皮埃爾·布爾迪厄. 關於電視[M].南京：南京大學出版社，2011：33-34

[6] 謝曉. 娛樂新聞的倫理底線[EB/OL]. [2014-01-14]. http://www.nfmedia.com/cmzj/cmyj/cxb/201401/t20140114_363016.htm