[學子論文]“周一見”事件的媒介倫理分析

摘 要：發生於今年上半年，家喻戶曉的“周一見”事件，引發業界、學界關於傳統媒體媒介倫理的爭論。基於對“周一見”事件的分析，提出公眾人物的隱私雖受法律保護，但公眾場合其隱私權應受到限制﹔對該事件的報道，自媒體呈現出與傳統媒體不同的倫理失范現象，除了其自身特征的作用外，把關人缺失、自媒體法律的不完善也是導致失范現象發生的重要原因，因而自媒體應該受到媒介倫理的拷問。

關鍵詞：周一見﹔媒介倫理﹔倫理失范

一、事件回顧

“周一見”，網絡流行用語，該詞與《南都娛樂周刊》每周一的出刊流程相關，被網友借用以調侃該周刊爆料的娛樂明星私生活而產生。

3月28日（周五）晚20點16分，《南都娛樂周刊》執行主編謝曉發布了一則微博：為了順利簽片，我下午關機拒絕了一切人情電話，直到下班心裡才鬆一口氣。請大家別怪我，也別再打聽拍到了什麼，當事人最清楚發生了什麼。我也理解當事人此時的焦灼，但請相信此報道絕無任何陰謀論，記者也拒絕了巨大的利益誘惑。……

這則新聞預告似乎暗示了該刊周一將會有爆炸性消息發布，然而等得不耐煩的網友們紛紛猜測此消息的主角，隨后更有微博大V直接明示“文章和姚笛有事情發生”。

此時熟悉《南都娛樂周刊》出版規律的網友，直接套用該刊官方微博@南都娛樂周刊 每周日為第二天出刊作預告的結束語“周一見”，到文章與姚迪的微博下對此事進行評論。

29日（周六），@新浪娛樂 於凌晨2點37分發布微博：傳文章出軌戀姚笛 曝女方愛到無法自拔。當天早上8點09分，《南方娛樂周刊》出品人陳朝華發布微博變相承認該刊拍到了文章出軌照片。事件在微博等自媒體的推波助瀾下繼續發酵，當事人文章、馬伊琍曾經的恩愛場面，以及與姚迪兩人主演的電視劇《裸婚時代》中的橋段也被好事者重新搜出發布至微博，以致“周一見”長時間高居微博熱門話題排行榜。

與網友們兩天三夜狂歡相比，事件的三位當事人似乎都沉住了氣，其間均未對此作任何回應。可萬萬沒想到的是，31日（周一）零點剛過，當事人文章發布長微博“致周一見”，3分鐘過后，馬伊琍轉發此微博稱“且行且珍惜”。據統計，文章凌晨回應出軌事件的微博僅用了14個小時就突破100萬轉發和300萬互動量，刷新了中國社交媒體網站紀錄。話題＃周一見＃和＃且行且珍惜＃分別以800萬、1200萬話題量成為今年娛樂圈最熱詞匯。

二、輿論監督與媒介倫理之辯

作為大眾媒介，媒體對“周一見”事件的報道，具有輿論監督的權利，但文章作為公眾人物，其隱私被媒體放在陽光下“曝晒”，是否構成侵權。報道或不報道，這是一個問題。

目前我國還沒有出台有關公眾人物隱私權限制和保護的法律法規，一旦“周一見”事件激活這一問題，就會引發業界、學界關於輿論監督與媒介倫理的激烈交鋒，然而縱觀國內外學者關於研究公眾人物隱私是否予以報道的歷史，也是“婆說婆有理，公說公有理”，並未形成共識。

正如媒體研究者、深圳市社科院文化研究所副所長魏甫華，在接受採訪時稱並不主張將狗仔隊一棒子打死：“狗仔隊這個群體有存在的必要，又有新聞價值性，公眾人物的隱私權跟普通人的隱私權是不同的，公眾人物享受了一定的公眾資源，那麼他們的隱私也構成了娛樂產業的一部分，因此隻要狗仔隊報道的是事實，並通過合法途徑獲得新聞，那麼就不違反新聞倫理原則。”①因此，媒體也有報道“周一見”事件的理由：