网站新闻应该更专业

前些时间，我在朋友圈转了“全国新闻网站将正式推行新闻记者证制度”，因为刚看到这条新闻时还是有些小激动。尽管记者证会先发给一类资质新闻网站采编人员，但终于有了开始。对我来说，目前看来，记者证的有无，并不会给我的工作造成太大困扰。

在网站工作的体会

到凤凰网做采访，是机缘巧合。年初，我所在的杂志社变更投资人，采编团队全部撤换，那时我刚毕业半年，一切都刚起步。前同事推荐我到凤凰网做原创，面试后得以入职。

当时也有纸媒的工作机会，但让我下定决心的是网络媒体的工作节奏，在开放的办公室里有一种在国外媒体的感觉，这种感觉可以去美剧《新闻编辑室》里找找。此前我所在的杂志是月刊，工作节奏比较慢，新闻性不是特别强，那更像是一个匠人的工作。前领导经常说，如果自控力不强，容易把自己做死。

网站没有采访权，做原创也是在打擦边球。凤凰网对于原创比较重视，空间比较大，只要能出东西，不会像纸媒一样受制于版面而放弃一些选题。不过，也会自我规制一些东西。我刚入职没多久，当时的领导就多次讲，稿子里不能出现采访，署名不能署记者。即便现在宽松一点了，这个习惯还是养成了。

网站没有采访权，但每家门户网站都在做原创采访。有时，一些人会故意戳破这种现象，云南鲁甸地震发生后，浑水煮面新闻的真假曾引发包括环球网、央广新闻等多家媒体的讨论，环球网一位新闻副主编曾发微博讲自己是看到照片上某网站的Logo后引发怀疑的，暗指该门户网站是没有采访权的。他知道在某些问题上，主管部门在意什么。

网站做原创采访没有记者证，比较尴尬的是和地方部门打交道时，在求证一些事时，对方会先跟你要记者证。如果没有技巧和运气，这条路基本就被堵住了，转而要通过私人关系找入口。可是，即便有记者证，按正常程序走，对方也可能会敷衍，最后还是得通过私人关系或别的渠道来突破。

更多时候，对方可能不会跟你要记者证，所在媒体的名称有时更具有公信力，凤凰网的人出去采访，还是比较容易被接受的。当然有的级别比较高的部门知道网站没有采访权，不会跟你要记者证，而是会直接拒绝。

换句话说，有了记者证，它可能是某个采访的敲门砖，但进门后还是得靠突破能力。

网站新闻应该更专业

有位同事原来是南方都市报的，前段时间聊天时，他说按照原来南方都市报的标准，现在很多网站的报道都不合格，至少在追寻真相等方面是不合格的。

互联网时代做新闻，热点一个接着一个，不断更迭，公众对于信息需求的速度和要求在提高，同时，对于新闻事件的遗忘程度也超乎想象地快。

在这样的情况下，新闻发生后，只要采访到一个点，事件还没拼凑出样貌，稿子就要发出来，你不发，别人就会发。本以为真相会在不断的碎片化呈现中得以展现，事实自然有其纠偏的过程，但还没待事情水落石出，公众已将事件遗忘。

刚从纸媒转到网媒时，最让我适应不了的大概就是事情还没完全搞清楚，就要发稿子，有什么点写什么点。速度是网媒的优势，也可能成为互联网时代新闻专业性下滑的诱因。因此，我认为比起有没有记者证这样的问题，网站记者更应该操心的是如何在互联网的速度下把新闻做得更专业。

前段时间有个亚洲深度报道会议召开，会上有个观点我很认同。哥伦比亚大学新闻学院教务长希拉·克罗内尔说：“我们真正的力量不在于新的技术，而在于古老、传统的价值。”

互联网时代，很多记者会在网上找线索，技术确实帮了很大的忙，特别是在很多突发新闻事件的当事人查找上。但仍然有不少人坚信，到现场去，新闻是用脚跑出来的。我们领导经常说，到现场去，总会有惊喜。这也是互联网给不了的。

人们总是在讨论技术对于纸媒的冲击，但目前的情形是，限于传播生态发生变化，纸媒从形态上讲在衰落，纸媒的人才在流失，而互联网虽然有技术，但新闻生产的质量还处在比较粗放的阶段。不过，随着纸媒人才继续流动到网媒，网站会更重视内容的原创，前段时间就有一些好的报道出自网络媒体。（作者为凤凰网资讯中心采编工作者）