顾此失彼：新闻报道的常见病

某报曾刊登一条新闻，标题是：

（引题）一个提前通知 一个夜半惊人

（主题）同是放鞭炮差距咋这么大

原来新闻报道的是平时放鞭炮的事。新闻先介绍了一家人放鞭炮遭到谴责：

“今天凌晨4点半，省城上海花园小区的刘先生（化名）在睡梦中被一阵噼里啪啦的鞭炮声惊醒。刘先生起床查看，发现是小区3号楼附近有人放鞭炮。好不容易等放完又睡着，6点左右，再次被3号楼附近的鞭炮声吵醒。两次没缘由的鞭炮声害得他一晚上都没睡好，刘先生为此很是恼火……很多居民对放鞭炮的人提出了批评。”

后面又写了另一家放鞭炮前，发出帖子说：“因搬家想放鞭炮，可能影响大家休息，请多包涵。”结果，不仅没有引起邻居的反感，反而得到了邻居的理解和支持。

记者写这条消息，倡导邻居间有事互相商量，和睦相处，初衷是好的，却宣传了平时燃放鞭炮。不管是否事先征求邻居的意见，平时放鞭炮都是违规的。

该市早就对燃放烟花爆竹解禁，但仍有限制。2004年9月29日市人大常委会会议通过的《限制燃放烟花爆竹的管理规定》明确规定“在农历腊月二十三至正月十五期间可以燃放烟花爆竹，其他时间不得燃放”。但是，这篇稿件中竟然还多次说到，搬迁、婚嫁放鞭炮是风俗习惯，“情有可原”，并请社会学家分析，指出乔迁、婚庆放放鞭炮都是“理所当然”。这都不恰当。群众的风俗习惯要尊重，但要以不损害公共利益、不违反规定为前提。记者稿件想用对比的手法，宣扬居民间和谐相处，却忽略了不能违规燃放烟花爆竹。这就顾此失彼了。

党的十八大后，中央强调反腐倡廉，出台八项规定，坚决反对干部群众反映强烈的形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风，成效显著，受到广大民众的热烈拥护。中纪委今年秋天又发文，要求刹住中秋公款送月饼不正之风，逢节公款送礼现象有了极大改变。但是，随之而来的是，一些职工的节日福利也没了。某些媒体也从一个极端走向另一个极端，宣扬不应给职工发福利。个别媒体报道某地干部因给职工发福利被查，受到处理。某网络媒体还列举单位不发福利的三大好处。这也是顾此失彼。

8月8日，中秋节当天，人民日报客户端发的一篇评论——《反腐不应该反职工福利》，被网友点赞称为《人民日报》最接地气的文章。评论指出：“一些执行者借反腐之名拿掉老百姓应有的福利，这绝不是中央反腐倡廉的本意……中央的八项规定，反的绝不是职工的正常福利。反腐的最终目的之一，其实就是为了增进公众福利。服务于基层职工、低收入者的各种正常福利，在反腐过程中不仅不应缩减，发放的范围和数额，还应根据实际情况有所扩大。”

顾此失彼，是新闻写作中比较常见的一个毛病。再比如，报道先进人物，宣扬经常带病工作、不顾家、不管父母子女，既不可信，也不符合“以人为本”的思想（如果是抗灾抢险或其他紧急情况，带病带伤上阵，是值得宣扬的）；为了宣传社会主义核心价值观，褒奖少年儿童见义勇为，而无完全行为能力的少年儿童却致残致死；写军事新闻，泄露了机密；报道刑事案件，详细描写作案过程和方法，搞不好引人模仿，等等。

新闻影响广泛，有引导舆论的重要功能。报道新闻，需要细心考量可能产生的各种影响，要想到即使是正面报道，也可能有负面影响。比如，上述搬迁、婚嫁放鞭炮的报道，说的似乎不是什么特别大的事，但其副作用也不容忽视。市里对限放烟花爆竹规定得很明确，在禁放时间，连国家举行重大庆典需要燃放都要由政府决定并发表公告。但实际上此规定执行得很不理想，平时违规乱放的不少，造成空气、噪音污染和扰民，人们早有微词。这样的报道客观上助长了有令不禁、不讲公德的不良风气。以反腐败、反公款送礼为由，宣扬取消职工节日福利，这种顾此失彼的宣传，则会导致对中央精神的误解。

古人云：“东面望者，不见西墙。”意思是向东边看的人，看不到西面的墙，比喻主观片面，顾此失彼。客观事物往往不是单一的，而是多元素、多侧面构成的。记者要防止在报道中顾此失彼，需要坚持唯物辩证法，眼观全局，全面看待事物，把握事物的内在联系，抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，防止片面性，避免一种倾向掩盖另一种倾向。（作者为山东师范大学新闻系教授）