琼瑶诉于正侵权案二审 双方提交新证未当庭宣判

　　开庭前于正的律师接受采访。新京报记者 王贵彬 摄

　　昨天上午，琼瑶诉于正抄袭案二审在北京市高院开庭审理。于正等几名原审被告向法庭提交新证据，以证明琼瑶并非是涉案剧本《梅花烙》的著作权人，因此无权“维权”。

　　琼瑶于正均未出庭

　　昨日二审中，琼瑶与于正两人均未到庭，法庭审理时，采取的仍旧是两人的本名“陈喆”与“余征”。

　　开庭伊始，于正的代理人便向法庭递交了一份新证据，该份证据是一份台湾智慧财产局的函以及1992年《梅花烙》在台湾地区的登记资料。

　　于正的代理人表示，据这份材料可以认定，琼瑶在1992年创作完成了《梅花烙》，但此后将《梅花烙》的著作财产权完全转让给了怡人传播有限公司。在台湾地区的著作权法是允许著作权买断的。全部权利都从琼瑶手中转出去了。

　　于正方强调，琼瑶故意隐瞒了这一情况，一审法院也未审查，因此造成错判。

　　早9点半审到晚6点半

　　而对于这份新证据，琼瑶的代理人答辩表示，于正方提交的台湾地区的著作权登记证书，超出了二审法院的举证期限。而且，该登记书也不符合相关公证认证形式要求。此外，在此案一审阶段，怡人传播公司已出具证据证实，《梅花烙》剧本由琼瑶创作完成，享有剧本全部著作权。

　　琼瑶方提交给法庭的新证据是于正在早年间的两篇微博博文，以此证明于正对琼瑶的作品充满喜爱。

　　庭审此后围绕六个焦点问题展开，焦点分别是，双方是否是各自作品的著作权人？《宫锁连城》剧本是否侵犯琼瑶的改编权？五被告是否构成共同侵权？《宫锁连城》电视剧是否侵犯了琼瑶的著作权？于正是否应该赔礼道歉？《宫锁连城》是否要被停播？

　　案件从上午九点半开庭，在中午休庭1个半小时后继续开庭审理，截止到晚上六点半休庭。案件没有当庭宣判。

　　■ 案情回放

　　2014年5月28日，三中院受理了琼瑶诉于正、湖南经视文化传播有限公司等五被告侵害著作权一案。琼瑶一方指于正擅自采用其作品《梅花烙》的核心独创情节，改编创作电视剧本，并联合其他被告共同摄制了电视连续剧《宫锁连城》并播出，要求判令被告立即停止侵权、消除影响、赔礼道歉并赔偿2000万元。

　　去年12月，北京市第三中级法院作出一审判决，认定《宫锁连城》是对《梅花烙》的改编，于正构成侵权，据此要求五被告连带赔偿琼瑶500万元，于正公开致歉。

　　一审判决认为，剧本《宫锁连城》在人物设置和人物关系上是以小说和剧本《梅花烙》为基础进行的改编和再创作，前者与后者在整体上的情节排布和推演过程基本一致。