国内首例微信传销案引发热议 别让微商倒在春天里

　　刘军/图

　　据央视报道，投入只要几千元，坐在家里就能创业，做好了可月入10万——这样的工作您想干吗？河北的严女士加入“微商”后，其上线道出了其中的玄机：真正赚钱的不是靠零售，而是靠发展下级代理商，而手段就是造假和炫富！

　　交59800元代理费，每天只要转发微信营销课程，拉更多人来听课，就能月入百万，108天买奔驰，6个月买房，一年开上劳斯莱斯。这个微信传销模式的始作俑者陈志华，前不久被判刑8年，罚金10万。这也是国内发现的首例微信传销案。

　　呼吁 切勿棒杀或捧杀

　　微商的问题主要有这么几种。一是虚假式推广，从产品功能到质检报告，从交易对话到成交记录，从明星代言到效果展示……几乎能够打动你的，都可以通过软件搞定。二是病毒式传播，发展电商的手段就跟传销差不多，重点不在商品有多好而在下线有多少。三是杀熟式经营，微商总是拿身边人开刀，搞到最后只有“屏蔽的朋友”。

　　在“互联网+”时代，面对大众创业、万众创新的热潮涌动，有电商的发展空间，当然也应该有微商的一席之地。因此，不能棒杀微商，认为当下出现的一些问题就是微商的主流，甚至全部。但也不能捧杀微商，不能仅仅因为迎合了“互联网+”的时代特点，就对微商问题放任不管。千万别让微商倒在“春天里”，关键就看能不能找到放与管的平衡点。这一切，显然对互联网时代背景下的监管提出了更高要求。（毛建国）

　　反对 不能坐视做大做强

　　现实中传销的危害性大家早就见识过了，轻则害得人丢掉工作、背上巨债，还因为欺骗亲朋好友而弄得众叛亲离；重则因为上当受骗而报复上线，最终酿成血案，导致家破人亡。而目前火爆异常的“微商传销”，虽然是把阵地从现实转移到了网络，但是在性质上和危害上，和传销并没有本质的区别。那些投入巨额资金被别人发展成为代理商的人，往往只有两种结果：一是发现上当及时收手，但前期的投入自然是打了水漂；二是为了挽回损失或发大财，继续发展下线，最终从受害者变成害人者。可一旦先前发展的下线发现自己被骗了，那么其中部分人也一样会去报复自己的上线，成为各种暴力伤害事件的隐患，同时也影响了社会稳定。

　　绝对不能坐视“微商传销”做大做强。（苑广阔）

　　建议 讲究为商之道

　　“微商”，可以说正是“互联网+”的宁馨儿，是值得倍加呵护的。互联网作为会下蛋的母鸡，这些年孕育了许多新鲜事物。尤其，微信用户已多达近十亿，很快成了不需店铺和人工成本的营销新平台，让淘宝网亦相形失色。

　　移动互联网改变的不仅是购物方式，而且改变了消费者的思考与行为模式，带来了零售行业的颠覆变化。但既然是微商，仍得讲究为商之道。

　　唯有诚信才能在亲戚、朋友、同学、同事等关系圈赢得好评。否则，“杀熟”、“欺诈”包括靠发展亲属做下线吃下线搞传销，就只能败坏微商的公信。无论运营者还是工商部门都当及时研究微商营销新时态，适时出台相关管理办法，以强化对这一新生事物的规范和监督，跟踪并严厉打击“微商传销”等非法活动，依法治市确保其健康发展。（刘效仁）

　　提醒 监管要创新

　　一些微商从表面上看，是一种正常的商品交易行为，而且是在网上进行，不易暴露“目标”；再者，商品通过网购之后，实际上由快递公司担负起了传销的“重任”。传销形式的变化，比内容的变化更可怕。

　　因此，微商传销，击中了监管软肋，值得有关部门反思。首先，打击微商传销，必须从源头抓起。而这个源头不仅在“地上”，而且在“地下”；网购和快递业务，便是微商传销的“地下”源头之一。这就要求公安、工商等管理部门，迅速介入这个监管“真空地带”，加强对电商、网店等网络交易行为的管理。应组建“网络警察”和“网络工商”，设置专门的网上管理机构，配备专职执法人员，对网购行为实施专项管理，全程监控，发现“异常交易”情况，及时查处。严防网络成为传销的又一个“出口”。（汪昌莲）

　　三言两语

　　有人说，微商是传销，聪明的你看看吧，撒贝宁会去给传销做主持吗？的确，是有人打着微商的旗号欺骗消费者，甚至是做传销，所以，我们更是想睁大眼睛辨别。——马瑞

　　我朋友圈里的微商好烦，天天刷屏的节奏，所以我都屏蔽了。

　　——童心

　　觉得靠友情来赚钱不咋地。

　　——杨颖

　　有些小代理，有些家里亲戚等，瞬间心慌！我不想多说！传销是什么？！你们去弄清楚！我们是诚信微商，靠自己的努力和付出赚得回报！

　　——年丰珍

　　说微商是传销，就跟说淘宝卖假货、河南人是骗子一个道理，一竿子打翻了一船人。

　　——何雨花

　　欺骗顾客只会把自己做死。

　　——王亮