京华时报：保护原创也许有赖于IP的成熟

　　随着《小时代》终结篇“灵魂尽头”的上映日期日益临近，郭敬明“抄袭门”的纷争硝烟又起。在这种情况下，难免让人觉得这很可能是片方炒作宣传的另一步险棋。但是最近的两则新闻却使我的这种“阴谋论”有点立不住脚。一是刚上映的国产片《汽车人总动员》从题目到内容，从故事梗概到形象设定全都被质疑抄袭皮克斯出品的《赛车总动员》——这貌似是一个所有长眼睛的人都能看出来的事实，但是导演却怒斥网友，矢口否认，并以自己从未看过《赛车总动员》为由拒绝道歉。二是刚刚确定女主角刘亦菲，准备开拍的网红小说《三生三世十里桃花》，也因为电影版权的出售而使抄袭旧账被翻了又翻。

　　从小说到电影，中国文化行业的版权问题有时候看就是一笔糊涂账。平心而论，创作者在创作之初有没有可能产生与前人相似的灵感和创作构思呢？完全有可能。因为任何艺术作品都要表现人性，而人性却往往是普遍而共通的，表现人性的方式一般就那么几种，完全有情节、人物撞车的可能。但是这里面有一个概率和比例的问题，主题相似不代表情节可以相似，情节相似不代表人物可以雷同，人物雷同你至少也要在桥段上有所创新吧。如果从多处都是相似的，你还不承认存在抄袭，或者是借鉴了他人的话，若对方告得你倾家荡产，就无可奈何了。

　　维护知识产权需要的不仅仅是一种意识，更需要一种体制。所谓体制就是在尽量公平的前提下，宁可误判一千也不放过一个。保护先出版的作品，是世界范围内的共识。想要利用“后发优势”先声夺人的各位，不但需要补补法学课，还需要进行思想道德再教育，除了心理学和精神分析学，所有大言不惭的抄袭者总是心理上很平衡。

　　弗洛伊德早在100年前就告诉我们，人类没有能力创造出完全不存在的东西，就像你梦中出现的每一张脸，都是你现实生活中真正见过的原样或组合而已。抄袭，有的时候不是一种主观行为，也可能是潜意识在作祟。所以，一旦出现了争执，司法机关都尽量以出版或发表的时间为准进行评判，争取干净利索，愿赌服输。否则，仲裁的缺位会导致安全感的丧失，而缺乏安全感是激发原创力的大敌。

　　对于作者，突然有了一个好的想法，可是却没有一种完善的体制能够保护它，应该怎么办？一是雪藏起来，有朝一日先签合同再干活，注册版权申请专利再开发。另一种则是不管三七二十一，先弄出来再说。前一种情况不利于产业内的合作与好想法的发酵，后一种则是擦擦屁股赚快钱的罪魁祸首。

　　现在流行的IP，嚷嚷得凶，投机得多，也导致部分作品粗制滥造，但是如果它能成为产业的一部分，有法可依，有章可循，原创作品则前途光明。保护创意，保护能下金蛋的“母鸡”，但愿中国的文化产业不要在相关规范上耽搁太久。