"花千骨"抄袭风波无"原告" 网络文学圈一片静悄悄

　　“花千骨”又摊上事儿了。这回卷入争议的不再是“五毛钱特效”的热播电视剧，而是其原著小说《仙侠奇缘之花千骨》。近日，有读者将其与多部网络小说进行比对，发现这部热门作品至少涉嫌抄袭了六七部作品的内容。令人不解的是，尽管这一事件在读者中闹得沸沸扬扬，但无论是《仙侠奇缘之花千骨》的作者fresh果果，还是疑似被抄袭的其他网络小说的作者，却不约而同地默不作声。静悄悄的漩涡中心，似乎藏着更多不为人知的问题。

　　网络文学圈一片静悄悄

　　读者列出的《仙侠奇缘之花千骨》涉嫌抄袭书目，包括《花开不记年》《箫声咽》《仙剑神曲》《搜神记》等，他们为此进行了一番颇为细致的比对。例如，2007年发表的《花开不记年》中有这样一句：“花海飘香，身后暗金色的河水静静流淌，万年不改，飓风掀起红衣，卷入空中，落英缤纷，飘花如雨。”而《仙侠奇缘之花千骨》在2008年12月31日更新的章节中则写道：“花海飘香，桃花林旁的五色瑶池水静静荡漾，万年不改，清风掀起层层粉浪，落英缤纷，飘花如雨。”相似度之高一目了然。

　　这篇质疑《仙侠奇缘之花千骨》涉嫌抄袭的文章发布后，立即在网络文学读者中引起轩然大波。但是，该作品的图书出版方博集天卷并未正面回应此事，只是声称作者fresh果果目前身在国外，不会接受采访。令人诧异的是，众多卷入这一事件的“被抄袭”网络作家，也无一出面发声。面对外界的质疑，无论是他们本人，还是其作品版权代理方，都以各种方式进行搪塞。

　　更令人惊讶的是，即使在网络文学圈子里，这一事件也几乎没有掀起任何波澜。半壁江中文网创始人董江波证实，国家新闻出版广电总局和中国作家协会每个月都会召开“全国网络文学重点园地工作联席会议”，而在最近召开的会议上，备受争议的“花千骨事件”并未被上报至联席会议。董江波甚至怀疑，这一事件可能是有人在刻意炒作。

　　算不算抄袭圈内说法不一

　　《仙侠奇缘之花千骨》究竟是否存在抄袭问题，业内人士目前并未达成一致意见。

　　中国文字著作权协会总干事张洪波认为，如果读者列举的比对内容是真实的，那么应该可以认定为抄袭，“涉嫌抄袭的部分并不是公用的百科知识用语，而是文学性的描写语言。”在他看来，如果《仙侠奇缘之花千骨》通篇都存在这种情况的话，那么这部作品就涉嫌剽窃，被抄袭的作者和著作权人可以对此采取法律手段，并进行索赔。

　　但是，曾为网络作家的董江波则不认同读者的指责。“如果说十句话都一样，就定性为抄袭，并没有意义。”他认为，鉴定作品是否为抄袭的核心，不在于具体语句，而在于人物塑造、故事情节。电影《我是女王》的编剧顾奕也持类似说法，“断言抄袭恐也难说，有可能是文字段落构成复制，但故事和人物未必有抄袭。”

　　另外一些业内人士则谨慎地保持中立态度。阿里文学总编辑周运认为，判定《仙侠奇缘之花千骨》原著是否抄袭，是个很复杂的过程，最终要靠法律认定。但他认为，这一事件恰恰给网络作家一个很好的提醒，“知名网络作家作为社会公众人物的道德底线，应比正常人高很多，写文不允许抄袭，甚至过分借鉴别人创意都是有问题的。”

　　抄与被抄都能淡然处之？

　　网络小说抄袭事件近来层出不穷。即将被拍成电影的唐七公子代表作《三生三世十里桃花》，不久前被曝涉嫌抄袭某部耽美小说；曾经大红大紫的《甄嬛传》，其原著也被某网站“判定抄袭十余部作品”。随着网络小说纷纷被搬上银幕荧屏，说起来实在有些不堪的抄袭现象，正在被不断地暴露于前台。

　　面对此情此景，周运坦言，网络文学行业在最初的起步阶段，对所谓抄袭比较淡然，那个时候大家出于兴趣写作，网络小说不太挣钱，即便发现对方抄了自己的作品，也大都比较宽容， 不会掀起轩然大波。但他记得，“到了2005年以后，网络文学呈井喷式发展。尤其这两年强调作品IP价值，有的作品经运作经济利益巨大，整个事情就显得完全不一样了。”

　　这个过程中，网络文学平台无形中对抄袭有推波助澜作用。网络作家黑色火种近来发现他的作品被人侵权，于是投诉到平台方，但此事很快被压了下来。周运分析说：“平台方侵了作者的权，但出于维护自己的利益，常常会通过私下解决的方式，最后总是不了了之，作者的权利就这样一次次白白被侵犯了。”

　　17K小说网总编辑刘英则认为，社会对名人的过度宽容，助长了抄袭之风。作家郭敬明《梦里花落知多少》被法院判决剽窃庄羽的《圈里圈外》，但郭敬明始终没有向对方道歉，“郭敬明粉丝只管喜欢不喜欢，不管是非对错，他们公开说，有本事你也抄，看你能不能火。”而出版社也是大力推广、宣传郭敬明，他本人并未因抄袭付出过相应代价。如此种种做法，都令抄袭行为变得越来越肆意。

　　网络文学也该换玩法了

　　网络文学频频卷入抄袭风波，引起了业内人士的反思。有人直言，网络文学产业的老玩法、老格局，到了该打破的时候了。

　　网络作家面对抄袭的淡然态度，与网络文学复杂的版权关系不无关系。尽管网络文学圈内抄袭现象层出不穷，可无论是文著协，还是中国作协作家权益保障委员会，至今从未接到过网络作家的维权投诉。张洪波说，目前文著协还没有一名会员是网络作家，“网络作家的作品版权归于文学网站，有网络作家告诉我，网站不允许他们加入文著协。”

　　而这在周运看来，这个行业运行多年的签约制，并不利于网络文学作家版权意识的培养。他认为，长期以来，网络文学的所有版权都由平台方占有和代理，作者相当于签了人身绑定合同，由于平台方过于强势，合同签署条件往往过于苛刻，网络作家获得收入的大头都被平台方拿走了，“在这种畸形模式下，作者话语权非常少，维权动力也不足。”

　　业内人士寄希望于行业格局的改变。周运预言， 随着越来越多网络文学产业链下端的商家入场，如游戏商、影视公司的介入，网文行业旧有的模式迟早会打破，新玩法会出现，所谓签约制也将面临彻底颠覆，而这个时候方能真正论及作者“版权意识”的培养。（记者 路艳霞）