北京日报：别让真相流失在群情激奋中

　　淮南师范学院大三学生小袁，近日在微博上发布了一条“扶老太被讹寻证人”的消息，马上被网友们大量转发，全国各地的媒体跟进，引发广泛关注。

　　扶与不扶，本不该成为问题，如今却一再触动网友们敏感的神经，因为这早已不是第一起当事人自称见义勇为，而受伤者却声称对方是肇事者的无头公案。

　　小袁说自己早晨骑车去学校，从老人身边经过，并未碰触到老人身体，只是在听到老人跌倒之后，才停下自行车去帮助老人。后来陪着老人儿媳去医院，并垫付2000元钱也是出于道义，而非愧疚。由于事发在监控盲区，小袁只好通过微博来寻找目击者。其中一人证明了小袁的说辞，并提供了现场照片。

　　老人的儿媳却坚持认为是小袁撞的，否则小袁为何会陪着去医院，还垫付医药费。目前派出所已经介入调查，双方都希望能尽快还原真相。

　　事件本身并不复杂，但绝大部分关注事件的网友认为是老人讹诈，有的网友说：“不是老人变坏了，而是坏人变老了”；有的网友表示：“以后谁也不扶了，伤不起……”还有的甚至表示：“自行车能撞骨折吗？摆明是老人讹诈，应该重罚碰瓷党！”仅有极少数网友表示反对：“曾有一位老人雨天摔倒，因无人扶起，最终溺亡……”

　　相信老人是讹诈的网友，总是喜欢提起当年南京彭宇和天津的许云鹤案，事实上，这两起案子最终证明均不是老人讹诈。据笔者了解，央视新闻调查的记者王志安对这两起事件都有过跟踪调查，他说：“彭宇的确撞了老人，许云鹤也的确驾车碰了老人。老人摔倒讹诈的普遍社会心理纯属炒作出来的，这才是最大的恶。”

　　是的，老人“讹诈”扶助者的事，近年来的确时有发生，很多人将此视为“世风日下、人心不古”的证据，但这其中也有一些指证并非空穴来风。比如网上曾经有个视频，东北大妈抱着一个外国青年的大腿不让走，说撞了自己，媒体和网友都认为是大妈讹诈，好一通骂，说给中国人丢脸云云，等监控录像一出来，外国青年的确撞了人，于是全都闭嘴。

　　为什么在没有事实真相之前，大家不容分说，先把事件性质打入“讹诈”阵营？有位哲人说过：“人人都希望真理在自己一边，但并不是人人都希望自己在真理一边。”很多人并不关心真相如何，他们只是看到他们想要看到的东西。

　　分析这种现象产生的深层次原因，或许在社会多元化发展的今天，不少人已陷入多重信任危机，个别事件被网络报道无限扩大了影响力，让一些人相信这是个人心已坏、道德崩盘的社会，这是人性的盲区，亦是时代的局限。

　　以为掌握了正义的人们，和那些摧毁正义的讹诈者，都在做着一样的事情：让网络舆论绑架事态走向。

　　目前，淮南女大学生事件的最新进展是涉事老人家属准备起诉，而随后，安徽某电视台追访发现，有目击者表示女大学生确实撞了老人。看来，诉诸法律才是事情应有的解决方式。春晚小品《扶不扶》中有一句台词：“人心倒了，就扶不起来了。”能服起人心的，不是道德，而是法律。唯有法律才能扶起跌倒的人心，不可依赖人多势众的说辞，更不可依赖弱者的控诉。网络舆论常常绑架事态走向，而网络的巨大声音中又裹挟了太多个人的主观和狭隘。因此，网友们，学会冷静地观察和分析，不要让真相总是流失于群情激奋之中。（晚睡）