新媒观察：别让预装应用制造“垃圾”手机

　　一些手机厂商将必要当成了必须，预装软件从最初的基础必要型，慢慢扩充到“付费就预装”

　　手机厂商在选择自己的预装软件时要谨慎，把权利还给用户。因为没有人想要一款塞满垃圾应用的手机

　　你的手机里有多少从未打开过的应用？

　　我国不仅拥有世界上最多的智能手机用户，还有占全球APP近一半的下载量，更有无数的创业者正在涌入APP 开发领域。但残酷的是，APP应用是一个高速更新换代的产业，榜上日有新品出，各领风骚三五天。月抛应用，甚至日抛应用都屡见不鲜。有些APP还没研发出来就胎死腹中，或者出生即死亡，更多的虽在应用市场上，却早已无人问津。

　　可奇怪的是，尽管如此，各大手机厂商依然对预装APP应用乐此不疲。一些都不知道是用来做什么的应用，就这样默默地藏在手机角落里，占着手机的空间，走着手机的流量，更可恨的是，用户完全没有删除和卸载的方式。

　　手机厂商禁止卸载预装软件，大都声称删除预装软件会影响系统稳定性。他们还认为大多数预装软件都是用户常用的。这些冠冕堂皇的理由听起来是为用户着想，但背后隐藏了一个逻辑，就是这些软件都是厂商指定的，用户没有选择权。

　　手机预装应用本身是必要的，如果用户买到一部什么应用都没有的“裸机”，不便利也不现实。但一些手机厂商正是将必要当成了必须，预装软件也从最初的基础必要型，慢慢扩充到“付费就预装”，并催生了一种商业模式或业态，将一些选择权本应在用户的装机应用变成了不可卸载的应用。有的甚至是一些恶意应用，侵犯用户隐私，造成用户损失。这背后，无外乎是手机厂商、运营商和应用开发商藤树缠绕的利益纠结。

　　日前，苹果公司CEO蒂姆·库克在接受采访时称，该公司可能将允许用户卸载iOS操作系统的一部分预装应用。这是继今年7月三星“服软”承诺预装应用可卸载后，手机用户为争取权利取得的又一个胜利。

　　在互联网行业中，一些大的公司和企业具有天然的优势，他们掌握着制定规则的话语权。在行业诞生之初，他们也的确是这样做的，制定一些听起来接地气、做起来却很霸气的游戏规则，比如不能卸载预装软件，比如月底流量清零，比如第三方应用个人信息“被授权被同意”等。

　　但在移动互联网时代，上述规则已经被打破。用户不再是被动接受产品，而是主动选择产品、参与规则制定、决定产品生死，用户的需求和体验才是规则。

　　如果大多数预装软件都是可有可无的，都是死气沉沉、乏人问津的，那么这样的东西预装在手机里多了，这款手机就是失败的。这不是危言耸听，而是残酷的现实。所以，各大手机厂商在选择自己的预装软件时也要谨慎，把权利还给用户。要知道，无用就是垃圾，没有人想要一款塞满这种垃圾应用的手机。