“回乡见闻”标题的大数据简析

【本文系《西部学刊》供稿】

2015年的“回乡见闻”栏目共刊登“见闻”38篇，笔者按照文章发表日期对其进行了编号，对38篇“见闻”的标题从不同的分类角度进行了梳理，同时按照标题能否让读者觉得“一目了然”——“一语中的”——“一见钟情”的标准，也给予了简要的、概括性的评析。

一、标题涉及领域能涵盖公众关心的社会热点问题，多数标题能够让人“一目了然”

标题是文章的窗户，标题应该能够反映相应文章的内容，好的标题应该首先让人“一目了然”。笔者先对38篇“见闻”所涉及领域进行分类，再从标题字面意思入手分析评价其是否能够让读者轻松把握住“见闻”内容、是否会让读者产生“误判”。

从统计数据来看，“见闻”从宏观层面或者多个角度入手的有8篇，涉及的具体领域有10个、文章有30篇。其中，涉及经济（含农业、产业转型）问题的9篇，住房领域5篇，文化教育领域5篇，交通领域（主要是车和路）3篇，法律领域2篇，反腐倡廉领域2篇，医疗保障、环境保护、食品安全、婚俗陋习（彩礼）等5个领域各一篇。总的来说，涉及问题基本能涵盖公众关心的社会热点问题。

大多数标题能够清楚表明作者关注的问题或者观点，做到让读者“一目了然”。但也有几篇文章标题不能到达这一效果，如《列车上的感悟》很容易让读者认为是谈交通问题，实际是作者对公务员队伍形象的思考；《漫步江边看今昔》谈汉江沿岸自己家乡的变化，哪个江没有交代清楚，“看”严格来说不够准确，能看到的只能是“今”；《变迁中的忧思》谈的是三农问题，文章颇有见地，但标题不具体，不利于读者阅读，若在变迁二字前加上“××地区农村”等限定词，则更为准确。

二、“见闻”中将近一半仍是描述现象，有不到四分之一还提出对策，做到“一语中的”的比例有待提高

笔者按照“描述现象——提出问题——进行思考——提出对策”的递进关系，对38篇“见闻”的标题进行了梳理，其中描述现象的18篇，占比47.38%；提出问题的6篇，占比15.79%；有一定思考的5篇，占比13.16%；提出建议的9篇，占比23.68%。

在此基础上，笔者发现进行思考、提出对策的标题更容易做到“一语中的”，如《关注铁路家属区的社会化融合——一个退休职工的焦虑》，非常清晰的表述了作者“见闻”的内容和问题，使用了“社会化融合”这样的术语，揭示了文章主旨。

而描述现象的标题则容易出现不能“一语中的”的情况。如《我所熟悉的两个村庄》通过大量的鲜活事例指出了农村的空心化问题，提出“没有新农民，建设社会主义新农村只能是一句空话”的观点，但是标题却让整篇文章失分不少。又如《让历史说话 让文物说话》谈的是澄城县尧头镇尧头村的古瓷窑保护传承问题，内容具体而标题空泛。

三、“见闻”对象的三种特殊类型，标题能够让人“一见钟情”

好标题除了“一目了然”、“一语中的”，还要让读者“一见钟情”。笔者在统计时注意到，“见闻”中有三种特殊类型，标题相对写得更好，更容易抓住读者的眼球。

其一，38篇“见闻”有7篇属于正面肯定社会发展成绩的，落地生根、真实可信。这也表现在标题上，如《黄土里垒出“金蛋蛋”》、《山屹崂通上水泥路》用引语的形式增强了可信性。

其二，38篇“见闻”有7篇具体到某件事、某个人的问题上，标题写作相对更清晰，部分标题能运用修辞手法提高文章的文采。如《白家沟村的烦心路》、《王老头和他的“羊梦想”》，标题生动能吸引人。

其三，38篇“见闻”中有3篇采用了对比的方法研究问题，也体现在了标题上，分别是《我所熟悉的两个村庄》、《从邻省小县看发展转型》、《站在辽西看陕西》，就方法及切入点而言，都比较容易出彩。

四、问题和思考

对于“回乡见闻”，尤其是其标题的写作还有两点问题与思考提出，望能抛砖引玉。

第一，找到“见闻”和“新闻”之间统一的编辑平衡点，形成统一的栏目风格。该栏作者大都是机关干部，他们写作按照“回乡见闻”的要求去写，未必是奔着发表去的，因而大量修改工作甩给了编辑人员。最终见报的文章既有“见闻”的底子，又经过了新闻人的编辑。这就要求编辑人员要在“见闻”和“新闻”之间找到统一的编辑平衡点。以标题编辑而言，不应该出现未经加工的存在争议的标题，也不能越俎代庖把标题完全改成新闻标题。

第二，对不同的“见闻”体裁进行细分，便于作者写稿和报社进行集纳和编排。从整个标题呈现出的发文顺序来看，“回乡见闻”并没有按照体裁或者内容进行编排，整体缺乏连贯性。明确“见闻”体裁，进行细分，有利于作者把握写作方向，有利于编辑整体编发稿件。从标题来看，问题类“见闻”可借鉴新闻消息写法，如《借助远程诊断技术 解决农民“看病难”》，将问题在标题中点出。记事写景写风貌的“见闻”，可参照通讯的标题写作，用文学表达手法，让其生动形象、吸引读者，如《黄土里垒出“金蛋蛋”》。此外还有类似调查、随笔的“见闻”，也都可以找到各自的参照。

（作者系西安外事学院文学院传媒系主任、副教授）