律師評《何以笙蕭默》：趙默笙真的重婚了嗎？【2】

　　劇情三：

　　劇情：趙默笙的同事文敏要離婚。但其夫有賭債，要求文敏償還賭債后才肯離婚。文敏和其丈夫在結婚前，因丈夫的父母不同意，而簽訂婚前協議，從結婚開始，兩人的經濟獨立。而且婚前協議中，專門規定了夫妻一方的賭債不算共同債務。文敏聘請了何以琛做他的代理人，何以琛說，夫妻的婚前協議對不知情的第三人沒有約束力，而且賭債常常以“貨款”“貸款”“工程款”等形式簽訂欠條，要想証明是賭債，非常困難。后來，文敏發現，其丈夫的欠條果然寫的是“貸款”。

　　文敏是否需要還“賭債”？楊曉林律師：賭債都不用還

　　楊曉林律師認為，婚前財產協議是指男女雙方在婚前就各自婚前的財產、婚后所得財產的歸屬所達成的約定，隻要內容合法就有法律效力。像文敏這種情況，夫妻對財產有了約定，一方對外的債務，如果債主知道夫妻有約定，就應該是個人債務，如果債主不知道夫妻有約定，該協議對債主沒有約束力，債主可以要求夫妻共同承擔債務，配偶一方承擔的是連帶責任，即使配偶代為清償債務，也可以再憑雙方的約定向對方追償。

　　而賭債的情況比較特殊。賭博本屬違法行為，賭債不是有效的債務，不受法律保護。

　　實踐中，賭債常常以“貨款”“貸款”“工程款”等形式簽訂欠條，証明賭博與債務形成具有關聯性上存在一定的難度，通常認定民間借貸是賭債，除了借條上的內容反映出與賭博相關的信息外，無利害關系的証人証言証明借貸是因賭博形成的債務、債務人與債權人之間經常的賭博關系、透露出賭博信息的追討債款短信息等，這些証據之一都是証明民間借貸是賭債的不可或缺的証據。

　　對於在離婚訴訟中出現的虛假債務，法院一般會通知債權人到庭接受詢問，首先明確告知其偽造証據，作虛假陳述的后果，並加以法律釋明，給其震懾力﹔其次要求債權人對債務形成的時間、地點、用途、金額、利息、在場人、借款實際用途以及借款是否有償還記錄等等進行詳細的詢問，判斷是否與舉債配偶的陳述在邏輯上相一致，如果與債權人的陳述發生重大分歧，應要求當事人予以解釋，如不能作出明確解釋，就不能將該筆債務認定為夫妻共同債務。