报纸“开天窗”考辨【2】

在电子报时代，报纸“开天窗”的外延又有所扩展，即不再是一种抗议的手段，而是在刊有违禁内容的报纸无法收回的情况下，为了配合有关方面的要求，而在电子版（图形版或PDF）上进行技术处理，将违禁内容直接删除，留下空白，形成虚拟的“天窗”。很显然，从“开天窗“的性质上来说，这种做法已不是“抗议检查”，而是“配合检查”或者“屈从检查”，是一种“被开天窗”。

2009年4月28日，曾经报道“400多万别墅大火”的《钱江晚报》、《都市快报》等报纸的电子版，因为删除一篇涉及某市公安局长的报道，相关版面集体“被开天窗”，也就是集体删除报纸上已经刊登的稿件，次日引起舆论的强烈关注。

还有的报纸将“开天窗”作为一种引人注意的手段。2013年底，法国的《解放报》在巴黎摄影博览会开幕当日“开天窗”，表达了“没有新闻摄影，报纸何其枯燥”的含义。

但是，无论哪一种形式的“开天窗”，其实质都是未能正常地履行媒体的告知功能，因此被视为“对公众新闻依赖的剥夺”。[3]以广告创意和读者参与为目的的“开天窗”当不在此例。

至此，可以给“开天窗”下一个较为完整的新定义了。报纸“开天窗”，是指因为新闻检查被迫抽去稿件，或者为了吸引读者参与或广告创意，而在版面上留下的成片空白。因为看起来形同建筑物的“天窗”，故名。在网络时代，报纸电子版“开天窗”，则是被迫在报纸发行后，删除电子版上的违禁内容，从而在版面上留下空白。“开天窗”既是一种版面语言和吸引受众的视觉策略，同时也蕴含着媒体与权利博弈的政治意涵。

“开天窗”的权利博弈和政治意涵

虽然前文将“开天窗”的外延扩大了，但是不可讳言，“天窗抗议”（blank page protest）仍是报纸“开天窗”的基本功能。在近现代的中国，报纸“开天窗”的政治意涵往往被解读为：“它预示政治上将出现万马齐暗的可悲局面， 统治当局正在堵人民的口， 使人民不能利用报纸这个大众传播媒体正常地表态说话了。”[4]

这种抗议新闻检查的功能，在近现代的中国报业史上屡见不鲜。民国时期的《西安晚报》，仅1939年前两个月，开“天窗”就达4 次之多。[5]其实，在“万马齐喑”的政治环境下，“开天窗”不仅在报界流行，也是文艺界的一景。鲁迅在《花边文学》一书中曾感慨道：“1934年不同1935年，今年是为了《闲话皇帝》事件，官家的书报检查处忽然不知所往，还革掉七位检查官，日报上被删之处，也好像可以留着空白（术语谓之‘开天窗’）了。”

以“开天窗”闻名报界的，莫过于第二次国共合作时期在国统区出版的中共机关报《新华日报》。1941年1月6日，该报因连送两篇社论被扣，便在当天社论位置“开天窗”，并有“抗战第一！胜利第一”8个大字；1941年1月18日，该报揭露皖南事变真相的新闻和评论被国民党新闻检查所禁止发表，便在头版“开天窗”，并刊有周恩来所题写的题词和诗句。3月7日，该报又刊出《中共参政员未出席本届参政会》标题，正文部分则“开天窗”。