大数据语境下的网络伦理治理转向【2】

二、主体性弱化与伦理边界失守

无疑，“世界数据化”引发的伦理行为失范，其产生的根源还是在于人的主体性弱化。这不妨从主体性的内在性与外在性两个维度思考。

先从内在性看，关于世界本源问题的认识未能及时更新，造成意识层面的“大数据世界观”缺位。与传统哲学意义上的认知有些不同的是，万物源于“数”，世界被数据量化，数据已成为普遍的物质存在。即人的一切状态都可以被数据量化，进而人们观察与认识世界的基本法则发生了根本性改变。大数据探索将是一种基于实践层面的全新的科研范式。然而，以一种什么样的世界观科学、理性地看待大数据时代及其带来的社会变革与各类问题，这一领域却是真空地带。譬如关于数据应用，采集、使用、存储、删除等数据权利，即涉及权利主体如何自主处理与自身相关的数据，又涉及应用主体如何保障权利主体的知情权、隐私权及其他权益，权利主体（数据让渡者）与应用主体（数据挖掘者）之间缺乏伦理规范约束。换一句话说，尽管权利主体了解享受智能化、移动化、社交化带来的便利，必须让渡其数据权利，然而大数据挖掘与应用，又主要掌握在国家及大型公司手中，如何划定主体权利的安全界线，这仍然模糊不清。这类问题或因每个人观念有异，又有所不同，一个人认为隐私被侵犯，而另一些人不以为然。

再从外在性看，大数据语境中伦理边界失守，既是数据市场应用的失衡所致，也是源于大数据技术开发过程中的目光短浅。虽然目前数据开发应用广泛，围绕大数据而衍生的产业已上升到了一个国家的战略高度，但国内数据市场秩序仍然较为混乱。具体表现为数据分享、开放存在非正当竞争制约，一些掌握数据的公司不愿共享，而掌握数据的公司又存在过度滥用倾向。公司间普遍存在数据交易黑幕，而基于大数据挖掘的隐蔽性与“去隐私化”，数据市场混乱却又难以构建一种有效的约束机制。

在热闹的大数据技术开发市场，还存在严重的技术至上主义倾向。大数据技术及其配套设施，正强势来袭。与数据挖掘、可视化、行业性推广等相关的技术、设备日新月异，相关大数据产业的各项投入甚巨。

2015年1月《财经界》[2]报道显示，仅全球大数据基础市场（直接提供大数据硬件、软件、专业服务）预计2014年为300亿美元，并以每年17%的速度增长。但在倾向于平衡或保障公民权益方面的技术开发却非常滞后，甚至没有提上日程。这明显是技术开发者缺乏“创新责任”，漠视了本该坚守的底线。