网络谣言制造者的性别构成和动机研究

摘 要：世界各地对网络谣言的治理都非常重视。从2013年开始，我国对网络谣言的治理出现了一些变化。政府完善了过去以公开辟谣、删除谣言和关闭非法网站为主要手段的表层治理模式，从处理谣言传播者向追究谣言发布者转变，它为研究谣言制造动机提供了数据。通过60例比较完整的网络谣言案例的研究，对网络谣言的发布者性别属性进行描述，厘清网络谣言制造者的利他性、利已性和无利性三种动机属性，分析性别与动机之间的关系，对依法治理网络谣言具有较强的现实意义。研究发现，过高的“无利性”网络谣言是对网络空间言论自由的伤害，而男性成为网络谣言的主体也打破了传统“女人爱造谣”的思维定势。

关键词：网络谣言；制造动机；利他性；利已性；无利性 ；性别

一、引 言

网络谣言因为信源的模糊性、不确定性，研究者往往难以获得信源的准确信息，因而给研究带来了困难。基于该现实，已有的研究者多侧重于对网络谣言的传播研究，包括传播动机、传播路径、作用机制等，因为缺乏对信源的深入研究，无法形成完整的研究链条。即使偶有网络谣言动机分析，也多以个案为主。

2013年开始我国政府在继续加大对网络谣言的删除、取缔和关闭非法网站的同时，加大对网络谣言发布者的治理。中国各地公安机关集中力量，查处了一批网络谣言的制造者，为研究者提供了更多的资料。同时，网络技术的发展，也使得对谣言制造者的侦查更为有效。藉此，可以一定程度回答“谁在制造网络谣言”和“为什么”两个基本问题。

此外，在网络信息治理过程中，社会上出现了另一种声音，即认为网络谣言治理可能影响到公民的言论自由。对此的回答需要数据支持。

本文侧重分析研究网络谣言制造者的性别、动机及两者的关系，为网络信息管理者提供决策参考。

二、关于网络谣言的界定及研究框架

（一）网络谣言的界定

王国华等研究者认为，网络谣言可定义为在网上生成或发布并传播的未经证实的特定信息[2]。何雨、陈丽君等借鉴卡普费雷对谣言所做出的价值中立立场，并结合网络时代信息多元化的实际，对谣言的外延予以拓展，将“网络谣言”界定为：以现代网络媒介形态，在社会上广泛传播开来的，未经证实的，有关某些人、群体、事件和机构的叙事[1]。该定义将网络谣言的传播途径、传播范围、信源特征、涉及对象等进行了概括。

从中立立场看，谣言可能为假，亦有可能为真。从对社会的破坏性角度看，被证实为虚假的网络谣言更具研究的现实意义。因此，本研究选择的60个案例全部是已被证实为虚假的网络谣言，并将网络谣言定义为通过互联网等新型网络媒介传播的，声称是真实可靠的已引起社会广泛关注，最终被证实为虚假的信息。它们具有极强的社会破坏力，对个人、集体和国家的名誉、利益和秩序都具有不可低估的影响。

（二）研究框架

对于网络谣言制造者的动机研究，可以从内在动机如自我满足、外在动机如报复他人和中介过程如提醒别人关注等角度研究，也可以从自然动机，如出于好玩，或社会动机，如增加社交等来划分。但是，上述划分都存在着标准不周延的缺陷，即有一些动机难以归类。

本研究借鉴社会心理学的利他动机研究，将网络谣言的制造动机分为利他性、利已性和无利性。即以网络谣言制造者为本位，进行分类（如图1所示）。

需要注意的是，所谓无利性是从是否具有特定的利害人角度来分析，即从是否利已和利人的角度上来区分的，若既不利已也不利人，则视为无利性。但实际上，此类谣言对社会秩序、人际关系、公民权利等皆可能会产生负面的影响。因此，对于无利性动机不可忽视。

研究框架（如图1所示）基本满足了本次研究的需要，它解决了此前相关研究中存在的分类不周延的问题。为了对网络谣言的内容进行深入研究，根据现有60个案例，本研究将每种动机细分若干属性（如表所示1）。本研究设计的细分属性表是开放的，可以根据研究对象的不同进行丰富和完善，对其他研究者或许有益。