[学子论文]微博意见领袖的双重态度呈现【2】

（二）群体构成特点

学界对微博意见领袖的定义存在各种分歧，在分析微博意见领袖的构成上也存在着不同的指标，但是往往是局限在自身所采用的定量分析上来研究。李彪分析微博意见领袖的个性特征“以成熟练达、思想开明、博闻多学和积极进取等个性为主”，进而勾勒出微博意见领袖的基本特征：“年龄一般在40岁以上，以高学历、高收入的男性资深网民为主。”?3?另一方面，微博意见领袖的构成群体并不仅仅是“大V”一个标签所能覆盖的，它还包括来自草根群体的一些公益人士，以及一些营销账号，当然这背后存在着推动的力量。在新媒体时代，微博意见领袖存在多元化的趋势，并且在网络ID的背后不仅仅是单个的个体，有时是一个团队。

微博意见领袖除了具有自身的特点以外，在群体内部，已经形成了微博意见领袖社区。微博意见领袖社区在原有关系网的基础上，利用自身的网络与社会资本，进而扩展了在微博意见领袖社区关系网。曾繁旭、黄广生的研究指出，“其实网络意见领袖与传统媒体时代的意见领袖有着大面积的重叠之处。传统媒体时代的主持人、编辑、记者、时评员、专栏作家、学者和律师等仍然占了总体的大多数。在众多公共议题中起到引导公众注意力，引导公共舆论的意见领袖仍然是传统媒体时代的这批人，主要是媒体人‘驱动’。”?4?意见领袖社区内的联动效应正是基于这样的关系网络。

二、微博意见领袖的态度呈现

（一）精英意识

通过对微博意见领袖的言论内容所做的分析来看，他们在言论上存在明显的倾向，通过话语的展现，可以看出他们的“精英意识”的倾向。如何来理解“精英意识”？“简单而言，精英是外在的‘身份’，精英意识则是内在的‘品质’。身份的基础可以是任何一类外在于心灵但受到社会成员普遍尊重的社会学特征—财富、权势、名望。”?5?但是在转型期的中国社会，精英的身份与精英意识的表现存在诸多的不协调，精英意识的内涵应该包括两个方面：其一，“对重要性的感受能力，也就是对具有重要意义的公共问题的敏感性”；其二，“在足够广泛的公共领域揭示出被感受到的重要性时具备的表达能力和道德勇气。”?6?

微博意见领袖的构成群体以以公共知识分子为主，微博言论呈现专业性的特点。拥有对公共话题的敏感性的把握以及所能够表达出来的担当，是微博意见领袖精英意识的主要体现。即使是在2013年8月份开展网络治理专项活动以来，微博意见领袖的活跃度虽然有所下降，但是其言论内容并没有发生较大的变化。武汉大学互联网科学研究中心以244个微博意见领袖为研究对象，对他们的微博言论内容展开词频分析（图二）。?7?

图二：微博词频统计数据（2014）

（资料来源：<微博意见领袖网络行为—“净网”前后的数据分析>，吴英女，沈阳，周琴，2014，《新闻记者》，1:31。）

从援引的词频分析数据表中可以看出，微博意见领袖对政治话题和国际话题的讨论占据主要的比例，政治话题，参照性的词语例如“政府”、“官员”、“改革”“领导”等；而国际话题，参照性的词语例如“美国”“日本”“朝鲜”等。除此之外，更多的话语倾向还是集中在社会变革和社会制度之上。从微博意见领袖的构成群体来看，学者对制度的改革、法律的完善、公平公正的渴望相关方面的发言的频率较多。尤其是对当前中国转型期的社会经济发展提出自己的看法。值得关注的是，维权派律师成为当下中国的一个特殊群体，他们拥有丰富的法律知识。例如，徐昕、袁裕来、浦志强、斯伟江等，他们出身于高等学府，在律师界也拥有很高的名望。浦志强代理“唐慧案”、“任建宇案”等受到公众广为关注的案件，也带来了大量的转发和评论，可以说他们拥有“精英意识”，对法制的改进抱有很大的希望，并且也投身实践推动法制的进程。因此，可以说微博意见领袖的态度具有“精英意识”。

（二）底层立场

“底层立场”一词来源于于建嵘，于建嵘作为中国社会科学院农村所社会研究中心主任，并且属于微博意见领袖。于建嵘发起的“随手拍照解救乞讨儿童”行动，邓飞发起的“微博打拐”与“免费午餐”行动，王克勤发起的“大爱清尘”公益活动等以关注弱势群体，参与社会民生的讨论等都可以说是“底层立场”的表现。“底层立场”的解释可以说是站在底层社会，用底层的心态来观察底层民众的生活状态或者帮助底层民众维护合法权益。

转型期的中国社会，城镇化过程中，农民因土地问题或与政府产生纠纷，上访民众可能会遭遇上访无门的情况，农民工在城市当中的权益无法得到保障等等。微博意见领袖在这些关乎底层利益的事件当中，多数都能为底层说话。他们常常能够怀有悲悯之心，将底层人们的痛苦无奈通过更多的渠道展现出来，以此来寻求问题的解决。郭于华曾言，“展现不为人知或被人视而不见的‘社会痛苦’是社会科学研究的重要任务，但更为重要的还在于通过理解和解释，揭示社会苦难的根源和通常被掩盖的制造苦难的机制。”?8?正是因为微博意见领袖的专业性和影响力，使得他们在倾听底层声音的同时能够提出制度性的建议，这也印证了微博兴盛之后大众政治的勃兴。

微博意见领袖的“底层立场”同时也来源于他们的“精英意识”。近些年来，群体性突发事件时有发生，也引起了政府部门的高度重视。如2007年厦门“PX事件”、2008年上海“磁悬浮事件”、2008年云南“丽江水污染事件”、2009年广东“番禺反对建设垃圾焚烧厂事件”、2011年大连“PX事件”、浙江“海宁事件”、2012年四川“什邡反对兴建钼铜项目事件”、江苏“启东事件”、浙江宁波镇海“PX事件”。社会转型期，不断涌现新问题，新矛盾，而以现有的制度体系并不能让问题得到圆满的解决。而群体性事件的发起以底层民众为主，但是微博意见领袖通过对事件的推动，成为舆论的爆发地，使得群体性突发事件的影响力得到放大。

微博意见领袖的底层立场部分与知识分子关怀有关，他们对底层民众生存状况给予了很多关注。福柯曾言“……必须得有一束光，曾有一刻照亮了他们。这束光来自另外的地方。这些生命本来想要身处暗夜，而且本来也应该留在那里。将它们从暗夜中解脱出来的正是它们与权力的一次遭遇：毫无疑问，如果没有这次撞击，对他们匆匆逝去的短暂一生，不可能留下片纸只言……也正是这样的权力，催生了这些文字，让我们有机会窥见这些生命。”?9?微博意见领袖大多受到良好的教育，也在底层生活过，因此通过微博平台展现出的态度和立场是出于对底层的一种关怀。可以说，微博意见领袖拥有底层立场代表了其态度立场的另一重属性。