[學子論文]環境危機的媒介呈現【3】

（二）《人民日報》報道版面分布分析

《人民日報》88篇關於PM2.5的報道分別分布在“要聞”、“綜合”、“綠色家園”、“議政建言”、“民生周刊”、“社會”、“視點”、“文化”“環境·氣象”、“經濟”、“生態周刊”、“民主政治”、“評論”、“百姓生活”、“體育”、“假日生活”、“連線基層”這十七個版面中，具體分布見圖二：

（圖二）

報社的一般工作人員（記者、編輯、校對等）不是政策的制定者，而是政策的執行者。理想中那種完全民主的報紙是不存在的，記者和編輯接受所屬報紙的政策、規則和傳統，並把這一切滲透到自己的日常工作中。根據布裡德的經典之作《新聞編輯部裡的社會控制》中的觀點：政策就是一張報紙所顯示的連續一貫的傾向。[16]

《人民日報》中能夠表達傾向與政策的稿件不僅是它的社論，還在於它對不同稿件的順序、位置的編排，這都是由《人民日報》特殊的新聞框架決定的。“PM2.5”相關報道位於要聞版的稿件共有27篇，佔樣本總量的30.7%，其他61篇稿件多在關注度較少的版面。版面越靠后，受眾關注度相對越低。《人民日報》對於負面信息持有回避態度，而黨政新聞又是《人民日報》稿件中的核心，所以環境危機類稿件大多隻能安排在關注度少、順序靠后的版面。

“綠色家園”版面是專門用來宣傳環境保護知識的版面，具有一定的專業性，“綠色家園”版面中有關“PM2.5”的報道多是具有一定解釋分析的深度報道，能夠有效地傳播有關“PM2.5”的知識，撫慰受眾情緒，引導社會輿論朝著正面的方向發展。但是，“PM2.5”的報道在其它版面的分布比較分散，很難給讀者形成深刻的印象。

（三）《人民日報》報道體裁分析

將這88篇樣本稿件簡單分為三類：消息、評論、通訊和深度報道。其中，消息53篇，評論15篇，通訊和深度報道20篇。《人民日報》對於“PM2.5”這個環境危機的呈現多用消息的形式，受眾可以從這些消息中得知我國PM2.5監測的進程，並能從中了解到我國PM2.5監測過程中存在的問題。但這些消息一般都被編排在國內新聞的版面，沒有經過編輯強化或強調處理，很難引起受眾關注，更不會引發受眾更深層次的思考，很難在社會上形成轟動效應。

《人民日報》關於“PM2.5”事件的深度報道大多以組合報道的形式出現，即一篇深度報道配發一篇評論。這樣的組合報道共有5組，分別是：2012年1月12日的《煙花越做越大，爆竹越炸越響，由此帶來的安全、環保問題越來越突出 放炮不能光圖過癮》和《PM2.5監測如何讓公眾參與》﹔2012年1月19日的《霧霾天氣頻繁襲擾我國許多地區，專家提醒——分清霧與霾，防范別大意》和《環保意識怎樣才算高》﹔2012年6月5日的《PM2.5監測點刻意選“綠”址嗎?（求証·探尋喧嘩背后的真相）選址經過科學論証，今后網站將逐漸增加》和《美國弗吉尼亞州PM2.5監測站點多數在居民區和公園》﹔2012年12月20日的《空氣質量預報“變臉”，三項內容擴至六項 北京即將預報“PM2.5”》和《用好監測數據》﹔2012年12月27日的《今年年底之前，全國74個城市將監測並發布六項空氣污染物資料 PM2.5監測，准備好了嗎？》和《藍天不能靠風刮》。

在公共危機發生之時，媒體並不僅僅是要報導事實、普及知識，還要對危機信息加以解讀和分析，幫助受眾深入地了解危機。如果受眾缺乏必要的引導，會在無形之中加劇恐慌的心理，危機傳播的效果就會大打折扣。媒體的深度報道和評論可以算是對公共危機的最好解讀，可以有助於緩解危機造成的影響，及時疏導民意，引導社會輿論朝著正確的方向發展。