[学子论文]环境危机的媒介呈现【3】

（二）《人民日报》报道版面分布分析

《人民日报》88篇关于PM2.5的报道分别分布在“要闻”、“综合”、“绿色家园”、“议政建言”、“民生周刊”、“社会”、“视点”、“文化”“环境·气象”、“经济”、“生态周刊”、“民主政治”、“评论”、“百姓生活”、“体育”、“假日生活”、“连线基层”这十七个版面中，具体分布见图二：

（图二）

报社的一般工作人员（记者、编辑、校对等）不是政策的制定者，而是政策的执行者。理想中那种完全民主的报纸是不存在的，记者和编辑接受所属报纸的政策、规则和传统，并把这一切渗透到自己的日常工作中。根据布里德的经典之作《新闻编辑部里的社会控制》中的观点：政策就是一张报纸所显示的连续一贯的倾向。[16]

《人民日报》中能够表达倾向与政策的稿件不仅是它的社论，还在于它对不同稿件的顺序、位置的编排，这都是由《人民日报》特殊的新闻框架决定的。“PM2.5”相关报道位于要闻版的稿件共有27篇，占样本总量的30.7%，其他61篇稿件多在关注度较少的版面。版面越靠后，受众关注度相对越低。《人民日报》对于负面信息持有回避态度，而党政新闻又是《人民日报》稿件中的核心，所以环境危机类稿件大多只能安排在关注度少、顺序靠后的版面。

“绿色家园”版面是专门用来宣传环境保护知识的版面，具有一定的专业性，“绿色家园”版面中有关“PM2.5”的报道多是具有一定解释分析的深度报道，能够有效地传播有关“PM2.5”的知识，抚慰受众情绪，引导社会舆论朝着正面的方向发展。但是，“PM2.5”的报道在其它版面的分布比较分散，很难给读者形成深刻的印象。

（三）《人民日报》报道体裁分析

将这88篇样本稿件简单分为三类：消息、评论、通讯和深度报道。其中，消息53篇，评论15篇，通讯和深度报道20篇。《人民日报》对于“PM2.5”这个环境危机的呈现多用消息的形式，受众可以从这些消息中得知我国PM2.5监测的进程，并能从中了解到我国PM2.5监测过程中存在的问题。但这些消息一般都被编排在国内新闻的版面，没有经过编辑强化或强调处理，很难引起受众关注，更不会引发受众更深层次的思考，很难在社会上形成轰动效应。

《人民日报》关于“PM2.5”事件的深度报道大多以组合报道的形式出现，即一篇深度报道配发一篇评论。这样的组合报道共有5组，分别是：2012年1月12日的《烟花越做越大，爆竹越炸越响，由此带来的安全、环保问题越来越突出 放炮不能光图过瘾》和《PM2.5监测如何让公众参与》；2012年1月19日的《雾霾天气频繁袭扰我国许多地区，专家提醒——分清雾与霾，防范别大意》和《环保意识怎样才算高》；2012年6月5日的《PM2.5监测点刻意选“绿”址吗?（求证·探寻喧哗背后的真相）选址经过科学论证，今后网站将逐渐增加》和《美国弗吉尼亚州PM2.5监测站点多数在居民区和公园》；2012年12月20日的《空气质量预报“变脸”，三项内容扩至六项 北京即将预报“PM2.5”》和《用好监测数据》；2012年12月27日的《今年年底之前，全国74个城市将监测并发布六项空气污染物资料 PM2.5监测，准备好了吗？》和《蓝天不能靠风刮》。

在公共危机发生之时，媒体并不仅仅是要报导事实、普及知识，还要对危机信息加以解读和分析，帮助受众深入地了解危机。如果受众缺乏必要的引导，会在无形之中加剧恐慌的心理，危机传播的效果就会大打折扣。媒体的深度报道和评论可以算是对公共危机的最好解读，可以有助于缓解危机造成的影响，及时疏导民意，引导社会舆论朝着正确的方向发展。